Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"17" липня 2026 р. Справа № 200/3394/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ольга Горшкова розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , оформлену листом від 24.04.2026 №5471, у задоволенні рапорту про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у зв?язку із необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок відсутності парного органу;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (видати наказ) про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» у зв?язку із необхідністю здійснювати догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю ІІ групи, встановленої внаслідок відсутності парного органу.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2026 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 Донецький окружний адміністративний суд направив справу №200/3394/26 на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа від 23.06.2026, зареєстрований Харківським окружним адміністративним судом 14.07.2026 вх. 01-12/87325/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 справу передано на розгляд судді Ользі Горшковій.
15.07.2026 суддею Ольгою Горшковою було подано доповідну записку на ім`я голови Харківського окружного адміністративного суду Михайла Спірідонова, згідно якої було зазначено, що в переданій згідно вищевказаного Протоколу справі, міститься лише копія позовної заяви (вх. №4505/26 від 30.04.2026 року) на п?яти аркушах. Додатки до позовної заяви, які перелічені в адміністративному позові на сторінці 10 у кількості 14 вкладень - відсутні як в матеріалах справи, так і системі ДСС. Також зазначено, що згідно внутрішнього опису судової справи N? 200/3394/26, в матеріалах вказаної справи мають бути відзив на позов та відповідь на відзив. Однак, вказані додатки відсутні в матеріалах справи N? 200/3394/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової Частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов?язання вчинити дії, які передані на розгляд судді Ольги Горшкової згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року.
Вказані обставини також підтверджені Актом від 15.07.2026, сформованого при прийнятті реєстру передачі адміністративних справ суддям від 14.07.2026.
16.07.2026 начальником відділу з надання судово-адміністративних послуг Ларисою Улановською надано інформаційний лист, відповідно до якого було зазначено, що у зв`язку з врегулюванням роботи КП «ДСС» Донецького окружного адміністративного суду надаємо документи, що містяться в електронній формі в адміністративній справі №200/3394/26 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 . Зазначену адміністративну справу сформовано у змішаній формі та надіслано до Харківського окружного адміністративного суду засобами поштового зв?язку в паперовому вигляді для забезпечення її подальшого розгляду. Також в якості додатків долучено позовну заява з додатками на 36 арк., відзив на 33 арк., відповідь на відзив на 10 арк.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.
Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 35, 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти адміністративну справу №200/3394/26 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Ольги Горшкової.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Зобов`язати представника позивача надати до суду належні докази на підтвердження своїх повноважень як адвоката, щодо представлення інтересів ОСОБА_1 в Харківському окружному адміністративному суді.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ольга ГОРШКОВА
Судове рішення № 138307884, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3394/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: