Ухвала суду № 138306133, 17.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2348/26

Провадження № 2/165/1189/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оспорювання батьківства,

встановив:

29 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Нововолинського міського суду Волинської області позовну заяву, в якій просила виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_1 , визнати ОСОБА_5 батьком ОСОБА_1 , зобов`язати Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження, вказавши в графі «Батько» громадянина ОСОБА_5 , змінити по батькові на « ОСОБА_6 » та прізвище на « ОСОБА_7 », призначити у справі судово-генетичну експертизу для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06 липня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

07 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу в електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

16 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про усунення недоліків.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Абзацом 1 частини 2 статті 185 ЦПК України регламентовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається з ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 06 липня 2026 року, позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1 863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 68 копійок, в той же час, до заяви про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 долучено платіжну інструкцію від 16.07.2026 року про сплату судового збору у розмірі 931,84 грн.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на встановлені недоліки позовної заяви та відсутність достатніх доказів на їх усунення в повному обсязі, враховуючи те, що вимоги ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 06 липня 2026 року у встановлений строк не виконано позивачем повністю, суддя дійшов переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оспорювання батьківства, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Рибас