Ухвала суду № 138306129, 17.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2201/26

Провадження № 2/165/1140/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

18 червня 2026 року адвокат Улибіна-Вельгус М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів на утримання дитини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце провадення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, його представник - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала до суду письмове клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, виконання якої просила доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Разом з тим, в окремо поданому клопотанні просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його представника (а.с.29-30).

Представник треьої особи в.о. начальника Нововолинського відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мельник В. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій не заперечила щодо заявлених позовних вимог (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.26).

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача посилається на обставини для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід встановити біологічну спорідненість малолітнього ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.106, ст. 107, ст.108 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта(ів) поставити наступне питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 (матір дитини) забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в експертну установу, в час та місце зазначене експертом.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в експертну установу в час та місце зазначене експертом.

Надати експерту(ам) Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду через сім днів з дня оголошення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити в експертну установу.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк