Ухвала суду № 138304887, 16.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2026 р. Справа № 380/4167/26 місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, адреса: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області код ЄДРПОУ 38008294, адреса: вул.Левицького, 18, Львів, Львівська область, 79000, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яким відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у формуванні подання про повернення з Державного бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі-продажу нерухомого майна, викладене у формі листа від 16.02.2026 року №1300-0604-8/23420;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області cформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15099,50грн (п`ятнадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень 50 копійок) сплаченого згідно платіжної інструкції на переказ готівки №70 від 11.12.2025 року.

В оскарженому рішенні представник відповідача зазначив, що при перевірці інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що окрім придбаної 11.12.2025 квартири, позивач є співвласником іншої житлової нерухомості.

21.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, до якого долучена інформація, відповідно до якої у власності позивача перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувала у приватній спільній частковій власності, частка позивача 1/4, набута на підставі свідоцтва про право власності, б/н, 20.07.1993, виданого приваторганом Радехівського ДКП "Будинкоуправління" на підставі рішення від 23.06.1993 № 120.

Разом з тим, матеріали справи не містять свідоцтва про право власності, б/н, 20.07.1993, виданого приваторганом Радехівського ДКП "Будинкоуправління", та рішення від 23.06.1993 № 120.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яким відмовлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у формуванні подання про повернення з Державного бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% з операції купівлі-продажу нерухомого майна, викладене у формі листа від 16.02.2026 року №1300-0604-8/23420.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази, а саме: свідоцтво про право власності, б/н, 20.07.1993, виданого приваторганом Радехівського ДКП "Будинкоуправління", та рішення від 23.06.1993 № 120.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності, б/н, 20.07.1993, виданого приваторганом Радехівського ДКП "Будинкоуправління", та рішення від 23.06.1993 № 120.

Витребувані докази надіслати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович