Ухвала суду № 138304630, 17.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в справі

17 липня 2026 року м. Київ №320/26914/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) (ідентифікаційний код 26080214, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 3, 5-й поверх)

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА) щодо надання неправомірної відповіді не по суті інформаційного запиту від 04.03.2026 (лист від 09.03.2026 вих. № 1127);

- визнати протиправною бездіяльність ВКДКА щодо ненадання публічної інформації по суті запиту ОСОБА_1 від 04.03.2026 у встановлений законом п`ятиденний строк;

- визнати протиправною бездіяльність ВКДКА щодо неповідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його скарги на засіданні від 02.05.2026 та ігнорування інформаційного запиту (вимоги) ОСОБА_1 від 05.05.2026;

- зобов`язати ВКДКА невідкладно надати Позивачу належним чином завірену копію рішення (або витяг з протоколу засідання), прийнятого за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на засіданні ВКДКА від 02.05.2026;

- стягнути з Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 4259,84 грн.

13.07.2026 позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище.

На підтвердження зазначеного позивачем до суду надано Відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2025 року по травень 2026 року, згідно якого у позивача відсутні доходи за вказаний період.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе відстрочити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в справі.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом до ухвалення судового рішення у цій справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Білоус А.Ю.

3. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

4. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

5. Встановити строки для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

8. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.