Ухвала суду № 138303512, 13.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 390/2623/25

Провадження № 2/405/2413/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Федченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 390/2623/23 за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» (м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «ОТП БАНК» звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з позовом, який сформований в системі «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 3000009027 від 04.05.2023 року в розмірі 17 663, 01 грн.

Відповідно до довідки про формування справи у змішаній формі Кропивницького районного суду Кіровоградської області відповідно до п.122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, матеріали справи № 390/2623/25, номер провадження № 2/390/1384/25 сформовано в змішаній формі. Позовна заява приєднана до матеріалів справи в паперовій формі, додатки до позовної заяви внесені до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі в електронній формі.

Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2025 року вказану справу передано в провадження судді Подільського районного суду міста Кропивницького Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: № 390/2623/25, номер провадження: 2/405/2413/25.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07 листопада 2025 року матеріали цивільної справи № 390/2623/25 за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернуто до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, для усунення недоліків, допущених при їх оформленні.

12 лютого 2026 року зазначена справа після усунення недоліків повернулася на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 16 лютого 2026 прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без виклику учасників справи.

В свою чергу, представником позивача АТ «ОТП БАНК`Гнипом В.В. подано заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована судом 07.07.2026 року за вх. № 24003, в якій просив закрити провадження у зазначеній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з добровільним вирішенням спору між сторонами та відсутністю у зв`язку з цим предмета спору. Крім того, просив вирішити питання повернення сплаченого судового збору.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 подано довідку АТ "ОТП БАНК" вих.№04-68-К00-4/52 від 22 травня 2026 року про відсутність заборгованості, яка зареєстрована судом 22.05.2026 року за вх.№17606, за якою станом на 22 травня 2026 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) виконав боргові зобов`язання за кредитним договором №3000009027 від 04.05.2023 р., укладений між Позичальником та Банком у повному обсязі. У Позичальника відсутні боргові зобов`язання за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність визначених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю на час судового розгляду справи предмета спору.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.2 ч.1 ст.255 ст.256, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 390/2623/25 за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3000009027 від 04.05.2023 року в розмірі 17 663, 01 грн., - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути акціонерному товариству «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., внесений згідно з платіжним дорученням № 2901609391 від 18 вересня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.2 ст.256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова