Ухвала суду № 138303288, 16.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" липня 2026 р. Справа № 300/9773/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області) відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 25.11.2024 № 092750011823 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 18.11.2024 за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зарахувавши до стажу роботи періоди роботи з 09.10.2007 по 05.10.2009, з 02.04.2010 по 18.12.2014, з 01.10.2003 по 16.12.2009, з 01.03.2019 по 03.03.2022 згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 04.08.1983.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 25.11.2024 за № 092750011823. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.11.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти відповідне рішення, із врахуванням встановлених обставин та викладених судом висновків у цьому рішенні суду. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року по справі № 300/9773/24 без змін.

Судове рішення набрало законної сили 25 червня 2026 року.

09.07.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025. Дане клопотання вмотивоване тим, що у тексті рішення допущено описку стосовно номера трудової книжки позивача та замість правильного номера трудової книжки № НОМЕР_2 вказано номер трудової книжки № НОМЕР_3 . Оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду, то відповідач просить суд виправити дану описку.

На виконання вимог підпункту 2.3.39.8 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 у зв`язку з перебуванням судді Біньковської Н.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 300/9773/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2026 справу № 300/9773/24 передано на розгляд головуючому судді Главачу І.А.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що позивачу належить трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.08.1983 року. Натомість в тексті рішення в окремих абзацах зазначено номер трудової книжки НОМЕР_3 . Таким чином, у рішенні судом допущено описки щодо номеру трудової книжки позивача.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 300/9773/24 у порядку письмового провадження, а вказану описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 300/9773/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 300/9773/24 трудової книжки позивача вважати номер НОМЕР_2 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.