Ухвала суду № 138303287, 16.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" липня 2026 р. справа № 300/133/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35021710, вул. Галицька, буд. 45, м. Івано-Франківськ, 76000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі, також відповідач, Івано-Франківський відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського МРУ Мін`юсту), в якому просить:

визнати дії старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Береговського Тараса Сергійовича та дії головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха Сергія Леоновича пов`язані із відкриттям виконавчого провадження № 77057830, № 77057669 від 04.02.2025 року із пропуском строків для прийняття виконавчих документів до виконання та з порушенням територіальності, протиправними;

зобов`язати старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Береговського Тараса Сергійовича та дії головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмаха Сергія Леоновича закінчити виконавче провадження № 77057669, № 77057830 в зв`язку із тим, що ОСОБА_2 являється зниклим безвісти з 16.01.2025 року.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивачки, дії відповідача щодо відкриття виконавчих проваджень та відмови у закритті виконавчих проваджень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 даний позов залишено без руху. Визначено позивачці десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документу, який міститиме відомості про розмір річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , та документ, який підтверджує розмір отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік, у випадку отримання позивачкою відповідних пенсійних виплат, або документ про сплату судового збору в розмірі 2662,40 гривень або документ, який підтверджує наявність у позивачки підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ, який підтверджує належність ОСОБА_1 до осіб, визначених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та документи, які підтверджують факт отримання оскаржуваних постанов про відкриття виконавчих проваджень № 77057830 та № 77057669 від 04.02.2025, зокрема листа державного виконавця про направлення таких постанов та дату їх отримання позивачкою, пояснення, на основі яких позивачкою подано до відповідача заяву від 18.11.2025, що стосується закриття виконавчих проваджень № 77057830 та № 77057669 та вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з викладом обставин, які слугували підставою для пропуску строку звернення до суду та долученням доказів, які підтверджують факт настання таких обставин.

13.05.2026 до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків. У своїй заяві з приводу пропуску позивачкою строку звернення до суду, позивачка вказує, що вперше про наявність постанов виконавчого провадження позивачка дізналася 03.11.2025 у чергового державного виконавця. В подальшому, позивачка зверталася до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявами про ознайомлення з виконавчими провадженнями № 77057669 та № 77057830 від 03.11.2025 та 07.11.2025 відповідно. Ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження відбулося 17.11.2025. 18.11.2025 позивачкою було направлено на адресу відповідача заяву про закінчення виконавчих проваджень № 77057669 та № 77057830. Відповідь на такі заяви надійшла 04.12.2025. В подальшому позивачка звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовною заявою від 11.12.2025, яку було повернуто ухвалою суду від 06.01.2026 у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви. Із даною позовною заявою позивачка звернулася до суду 09.01.2026. Позивачка вказує що в силу постійного передавання справи із одного суду до іншого, її доступ до правосуддя було обмежено протягом тривалого часу. Також до даної заяви позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 продовжено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів, які підтверджують факт отримання оскаржуваних постанов про відкриття виконавчих проваджень № 77057830 та № 77057669 від 04.02.2025, зокрема листа державного виконавця про направлення таких постанов та дату їх отримання позивачкою, пояснення, на основі яких позивачкою подано до відповідача заяву від 18.11.2025, що стосується закриття виконавчих проваджень № 77057830 та № 77057669 та вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з викладом обставин, які слугували підставою для пропуску строку звернення до суду та долученням доказів, які підтверджують факт настання таких обставин, а також пояснень щодо причин звернення до відповідача саме 03.11.2025 із наданням підтверджуючих доказів, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

16.06.2026 до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивачки надійшла заява про поновлення строку. Дана заява вмотивована тим, що визнання особи померлою тягне за собою вчинення в подальшому дій, пов`язаних з отриманням одноразової грошової допомоги та спадкування майна, з огляду на що позивачка вирішила з`ясувати, чи наявні виконавчі провадження стосовно її чоловіка. Заявами від 03.11.2025 та 07.11.2025 позивачка звернулася до відповідача щодо ознайомлення із матеріалами виконавчих проваджень. 17.11.2025 після ознайомлення з виконавчими провадженнями позивачкою було направлено заяви про закриття виконавчого провадження, відповідь на які надійшла 04.12.2025. Позивачка вказує, що первинне звернення до суду відбулося 11.12.2025, у зв`язку з чим строк звернення до суду нею не було пропущено.

16.06.2026 до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивачки надійшла заява про відвід головуючого судді від розгляду даної справи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 передано адміністративну справу № 300/133/26 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Главача І.А. відмовлено.

Розглянувши заяву позивачки про усунення недоліків, суд робить висновок про те, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху було усунуто в повному обсязі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.

Позивачка є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначеними статтями 268, 269, 271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судовий розгляд на "03" серпня 2026 р. о 13:30, який буде проводитися одноособово суддею Главачем І.А., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 201, другий поверх.

4. З урахуванням визначених статтею 287 КАС України особливостей розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.1. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Витребувати у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 77057830 та № 77057669, а також обґрунтування причин відмови у закритті даних виконавчих проваджень.

5.1. Зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали (разом з поданням відзиву).

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.2. Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

7.3. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.