Рішення № 138302687, 17.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 рокуСправа №160/16163/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПрудника С.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 10.06.2026 року через систему Електронний суд позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821, під час виплати пенсії ОСОБА_1 , на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за період з грудня 2025 року, проводити поточні виплати пенсії за віком призначеної за рішенням суду у встановлені строки в обсязі без обмежень застосованих згідно порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №821 від 14.07.2025 року або аналогічної до неї постанови Кабінету Міністрів України.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції, чинній до внесення змін Законом України від 02 березня 2015 року №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», починаючи з дати звернення за призначенням пенсії, а саме з 06.05.2025. На виконання зазначеного судового рішення відповідачем прийнято рішення №046150013381 від 22.10.2025, яким позивачу призначено пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 5863,79 грн щомісячно довічно, а 26.11.2025 здійснено виплату заборгованості з пенсії за період з травня по листопад 2025 року в сумі 40 100,76 грн. Разом з тим, позивач зазначає, що у подальшому виплата призначеної пенсії здійснювалася не у повному обсязі та з порушенням встановлених законом строків. Зокрема, у грудні 2025 року та січні 2026 року виплата пенсії не проводилася, у лютому 2026 року було виплачено 3849 грн замість призначених 5863,79 грн, а у травні 2026 року - 2458 грн замість перерахованого розміру пенсії 6002,82 грн. Позивач вважає, що такі дії відповідача є протиправними, оскільки фактично призводять до невиконання рішення суду, яким було встановлено її право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а також нівелюють гарантії щомісячного отримання пенсійної виплати у визначеному законодавством розмірі. На переконання позивача, застосування Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області під час виплати пенсії Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821, є неправомірним, оскільки умови призначення, перерахунку та виплати пенсій визначаються виключно законом, а зміна таких умов може здійснюватися лише шляхом внесення відповідних змін до Закону України №1058-IV. Посилаючись на положення статей 46, 47 Закону України №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», статтю 85 Закону України №1788-XII «Про пенсійне забезпечення», а також на обов`язковість виконання судових рішень, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 під час виплати їй пенсії та зобов`язати відповідача здійснити виплату заборгованості з пенсії за період з грудня 2025 року, а також у подальшому проводити щомісячні виплати пенсії у повному призначеному розмірі без застосування обмежень, передбачених зазначеним Порядком.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 року, зазначена вище справа була розподілена та 12.06.2026 року передана судді Пруднику С.В.

16.06.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справа розглянута в межах строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленого статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України - в межах шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач, ОСОБА_1 , 06.05.2025 року звернулася до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

За результатами розгляду поданої заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 14.05.2025 року прийнято рішення №046150013381, яким позивачці відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 у зв`язку з недосягненням пенсійного віку, визначеного чинним законодавством.

Як зазначено у вказаному рішенні, станом на дату звернення вік ОСОБА_1 становив 51 рік 08 місяців, загальний страховий стаж за даними документів та відомостями реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування становив 34 роки 08 місяців 13 днів, а тривалість пільгового стажу за Списком №2 - 13 років 10 місяців 02 дні.

Не погоджуючись із рішенням органу Пенсійного фонду України від 14.05.2025 №046150013381, позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом про визнання такого рішення протиправним та його скасування, а також про зобов`язання відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Вказаним рішенням суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.05.2025 року №046150013381 про відмову у призначенні позивачці пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Одночасно суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 року №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», починаючи з дати звернення за призначенням пенсії, а саме з 06.05.2025.

На виконання зазначеного судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийнято рішення №046150013381 від 22.10.2025 року, яким позивачці призначено пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 06.05.2025 довічно у розмірі 5863,79 грн.

26.11.2025 відповідачем проведено виплату заборгованості з пенсії за період з 06.05.2025 року по листопад 2025 року у сумі 40 100,76 грн.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у подальшому виплата належних позивачу пенсійних коштів здійснювалася не у повному обсязі. Так, у грудні 2025 року та січні 2026 року виплата пенсії взагалі не проводилася, у лютому 2026 року позивачу виплачено 3849,00 грн. замість призначеного розміру пенсії 5863,79 грн., а після проведеного перерахунку пенсії у травні 2026 року виплачено 2458,00 грн. замість визначеного розміру 6002,82 грн.

З матеріалів справи також встановлено, що 03.02.2026 року позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо причин невиплати призначеної пенсії за віком, у якій зазначила, що згідно з відомостями пенсійної справи на порталі електронних послуг Пенсійного фонду України вона є отримувачем пенсії, призначеної за рішенням суду з 06.05.2025 року довічно, однак виплата пенсії у грудні 2025 року та січні 2026 року не відбулася.

Листом від 04.03.2026 року №24258-11715/К-01/8-0400/26 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомило позивача, що на виконання рішення суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25 їй призначено пенсію за віком на пільгових умовах з 06.05.2025 року, а сума нарахованих коштів за період з 06.05.2025 року по 28.02.2026 року становить 57 692,13 грн.

При цьому відповідач зазначив, що виплата заборгованості, нарахованої на виконання судового рішення, здійснюється відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821, у межах бюджетних асигнувань, виділених на відповідні цілі.

Також відповідач повідомив, що у листопаді 2025 року позивачу здійснено виплату доплати на виконання рішення суду у розмірі 40 100,76 грн, у лютому 2026 року - 3849,00 грн, а залишок доплати за період з 06.05.2025 року по 28.02.2026 року у сумі 13 742,37 грн обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Крім того, листом від 22.04.2026 року №48246-29910/К-01/8-0400/26 відповідач повідомив позивача, що станом на дату надання відповіді в межах бюджетних асигнувань на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду відповідно до Порядку №821 проведено виплату у розмірі 53 352,76 грн., а станом на 20.04.2026 з року залишок заборгованості становить 16 345,01 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивачу пенсію за віком на пільгових умовах призначено на виконання рішення суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25 з 06.05.2025 року, однак фактична виплата нарахованих сум здійснювалася відповідачем частинами із посиланням на положення Порядку №821 та наявність відповідного бюджетного фінансування.

Вважаючи дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821, під час виплати пенсії за віком, призначеної на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25, протиправними, оскільки такі дії фактично призводять до несвоєчасної та неповної виплати належних їй пенсійних коштів, а також до невиконання судового рішення у повному обсязі, ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом.

Надаючи оцінку заявленим позовним вимогам, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Конституційний припис щодо права громадян на соціальний захист передбачає обов`язок держави забезпечити ефективний механізм реалізації такого права, у тому числі шляхом належного нормативного регулювання та фактичного здійснення передбачених законом соціальних виплат.

Право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг передбачено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-VI (далі - Закон № 1058-VI).

Відповідно до ст. 1 Закону № 1058-VI пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно зі ст. 5 Закону № 1058-VI цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат, порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.

Питання виплати пенсій врегульовані нормами статті 47 Закону № 1058-VI, згідно з якою пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 16 Закону № 1058-VI установлено, що застрахована особа має право: на отримання пенсійних виплат на умовах і в порядку, передбачених цим Законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 року № 821 затверджено Порядок здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень (далі Порядок № 821), яким визначено механізм здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, зокрема, за період, що передує даті набрання чинності рішенням суду, за джерелами їх виплати (фінансування) (п. 1 Порядку № 821).

Пунктами 4 - 7 Порядку № 821 передбачено, що видатки на виплату нарахованих пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за рішеннями суду за минулий час (тобто за період, визначений за рішеннями суду, які набрали законної сили та видані або ухвалені після набрання чинності Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, на виконання яких визначено зобов`язання органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування/перерахунок/виплату сум пенсії, доплат, надбавок тощо до пенсії, довічного грошового утримання суддям у відставці, за час, що передує даті набрання законної сили такими рішеннями суду) та перерахованих пенсій за такими рішеннями суду здійснюються за окремими напрямами, передбаченими в бюджеті Пенсійного фонду України на таку мету, за джерелами виплати відповідних сум, визначених законодавством.

Виплати нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час проводяться щомісяця одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата. На забезпечення таких виплат щомісяця спрямовується частина бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету в межах коштів, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік.

Видатки на виплату перерахованих пенсій за рішенням суду здійснюються в межах бюджетних асигнувань відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України на відповідну мету, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, одержувачам, яких включено до переліку станом на 1 число місяця, що передує місяцю, в якому здійснюється виплата.

Для забезпечення виплат за рішеннями суду, передбачених пунктами 5 і 6 цього Порядку, виплата пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на зазначені цілі бюджетним асигнуванням відповідно до розпису державного бюджету/помісячного розпису доходів і видатків бюджету Пенсійного фонду України, які передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на відповідний рік, але не більшій від належної до виплати суми, що обліковується в переліку.

Невиплачені протягом поточного бюджетного періоду суми нарахованих на виконання рішень суду сум пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) за минулий час і перерахованих пенсій за рішенням суду виплачуються в наступному бюджетному періоді в межах встановлених бюджетних асигнувань у порядку, передбаченому пунктами 5-7 цього Порядку.

На момент розгляду справи постанова Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень" від 14.07.2025 № 821 є чинною.

Водночас виключно Законом № 1058-VI визначається порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням, про що зазначено в ч. 2 ст. 5 цього Закону.

Законом № 1058-VI не передбачено виплату перерахованої пенсії окремими частинами, зокрема за процедурою, наведеною в Порядку № 821.

Отже, після перерахунку пенсії особа має отримувати перераховану пенсію в повному розмірі у встановленому Законом № 1058-VI порядку, не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

Також суд зазначає, що відсутність фінансування не звільняє державу в особі уповноваженого органу Пенсійного фонду України від обов`язку здійснити таку виплату та не може позбавляти права особи на отримання належних сум пенсій.

Відтак суд дійшов висновку про протиправність дій ГУ ПФУ щодо виплати пенсії позивачу за процедурою, передбаченою Порядком № 821, а не в порядку, передбаченому Законом № 1058-VI.

Так, у позовних вимогах позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо застосування порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821, під час виплати пенсії ОСОБА_1 , на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за період з грудня 2025 року, проводити поточні виплати пенсії за віком призначеної за рішенням суду у встановлені строки в обсязі без обмежень застосованих згідно порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №821 від 14.07.2025 року або аналогічної до неї постанови Кабінету Міністрів України.

Суд зазначає, що зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Судом мають бути дотримані вимоги ясності та визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Суд вважає, що наведені позивачем в позовних вимогах формулювання не конкретизують певні правовідносини щодо яких вирішено спір, що може ускладнити виконання рішення суду внаслідок виникнення суперечки щодо його розуміння.

Тому суд вважає за необхідне конкретизувати резолютивну частину рішення саме правовідносинами, які виникли у зв`язку із застосуванням Порядку № 821 після виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25.

Відтак, задля належного захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25, із застосуванням приписів Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію, перераховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25, без застосування приписів Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1331,20 грн.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 2, 77, 78, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії, перерахованої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25, із застосуванням приписів Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію, перераховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року у справі №160/15317/25, без застосування приписів Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник