Рішення № 138301587, 13.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/629/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.03.2026 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк», банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що 19.05.2017 ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку.

19.05.2017 відповідачем підписано анкету-заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 29.03.2026 утворилась заборгованість в сумі 60875,83 грн., з яких: 50814,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10061,62 грн. - заборгованість за процентами.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2017 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, що підтверджується копією анкети-заяви від 19.05.2017, витягом з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», витягом з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», копією паспорта відповідача (а.с. 17, 38-44, 44 зв.-45,45 зв.- 46).

Відповідачу було видано кредитні картки з терміном дії до лютого 2021, до липня 2027 та встановлено кредитний ліміт, який 07.05.2024 збільшено до 51000,00 грн., що підтверджується копіями довідок за лімітами та за картами, виданими АТ «А-Банк» (а.с. 35, 36).

З виписки по картці вбачається, що відповідач користувався виданими йому кредитними коштами, частково вносив кошти на погашення заборгованості (а.с. 18-34).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.05.2017, станом на 29.03.2026 відповідач має заборгованість в сумі 26316,92 грн., з яких: 50814,21 грн. загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 10061,61 грн. загальний залишок заборгованості за процентами (а.с. 7 зв.-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом встановлено що АТ «А-Банк» виконало свої зобов`язання за договором від 19.05.2017 та надало відповідачу кредит у виді кредитного ліміту в сумі 51000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, отримані кошти не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.05.2017 у сумі 60875,83 грн., з яких:50814,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 10061,62 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 274, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № б/н від 19.05.2017 в сумі 60875,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його складення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код в ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13 липня 2026 року.

Суддя Г.В. Подіновська