Ухвала суду № 138301355, 16.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16.07.2026 Справа №607/7563/26 Провадження №2/607/4492/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі позивач, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ») через систему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Окрім цього, витребувано від АТ «АКЦЕНТ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 02.05.2025; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2025 по 03.05.2025.

04.05.2026 судом зареєстровано відповідь АТ «АКЦЕНТ БАНК» на ухвалу суду від 17.04.2026.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не з`явився, однак у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом повідомлення відповідача через офіційний веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення оголошення про виклик останньої до суду. Крім того, судом додатково вживались заходи сповіщення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання, шляхом надіслання на поштову адресу за її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду, які повернуті на адресу суду із відміткою пошти про відсутність адресата. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.

Ознайомившись з матеріалами позову, судом після відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № №93144786 від 02.05.2025 укладеним із ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» в розмірі 15 980 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 980 грн сума заборгованості за відсотками; 3 000 грн сума заборгованості за штрафами.

Разом з тим, на підтвердження обґрунтованості вказаних позовних вимог позивачем не долучено до позовної жодних доказів.

Водночас, усі наявні в матеріалах справи копії документів, стосуються ОСОБА_2 , наявності у неї заборгованості за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 3544139 від 05.10.2020 укладеним із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Натомість вказані документи жодним чином не підтверджують обґрунтованості позовних вимог заявлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №93144786 від 02.05.2025 укладеним із ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС».

2. Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаних вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2026 не менше 3328 грн та не більше 1 164 800 грн.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем в позовній заяві вказано ціну позову 15 980 грн.

Відтак, з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн (3328 * 0,8 = 2662,40).

До матеріалів справи позивачем долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів АТ «СЕНС БАНК» № 153111 від 13.03.2026, з якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Галич/22030101, Код отримувача 37951998, Рахунок отримувача: UA378999980313121206000009628, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Галицький районний суд Івано Франківської області №30441.

Разом з тим, реквізити для сплати судового збору за подачу позовної заяви до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області є відмінними від тих, за якими позивачем був сплачений судовий збір.

Так, вірними реквізитами є: Отримувач: ГУК у Терн. обл. /тг м. Тернопіль/22030101; Код отримувача: 37975599; Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Зважаючи на те, що судовий збір сплачено на інший рахунок відмінний від того, на який має бути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, вважаю, що платіжна інструкція кредитового переказу коштів АТ «СЕНС БАНК» № 153111 від 13.03.2026 не є документом, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Таким чином, позивачу на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн за подання даної позовної заяви до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правильними реквізитами.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 11 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, а саме:

1. подати докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог заявлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № №93144786 від 02.05.2025 укладеним із ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС»;

2. долучити докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 копій доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог заявлених до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № №93144786 від 02.05.2025 укладеним із ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» за останньою відомою адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 .

3. сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грнза подання даної позовної заяви до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУДК у Терн. обл. / м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Керуючись ст. 27, 28, 175, 185, ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд продовжує розгляд справи, якщо ж позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець