Ухвала суду № 138301046, 15.07.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2012/26

Провадження № 2/459/844/2026

У Х В А Л А

судового засідання

15 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Належно повідомлені сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

15.07.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бордюка М.Й., у якому він просить залишити позовну заяву без руху, посилаючись на те, що відповідач до цього часу не отримав копію позовної заяви з додатками, докази направлення яких, на його думку, відсутні в матеріалах справи, а також на те, що в позовній заяві зазначена невірна адреса відповідача ( АДРЕСА_1 ), за якою відповідач нібито давно не проживає.

Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради (вих. № 459/2012/26 від 19.05.2026).

Згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради від 25.05.2026 № 1630, отриманою судом 27.05.2026 (вх. № 469/26), місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 03.04.2015 і по теперішній час є: АДРЕСА_2 .

На встановлену судом зареєстровану адресу відповідача 08.06.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено судову повістку у справі. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи, зазначене поштове відправлення вручено особисто відповідачу, про що на повідомленні міститься відповідний підпис одержувача.

Таким чином, доводи представника відповідача про неотримання відповідачем судової кореспонденції у справі та про неможливість подання відзиву на позов з цих підстав спростовуються наявними в матеріалах справи доказами належного вручення відповідачу судової повістки за достовірною адресою його зареєстрованого місця проживання, встановленою судом.

Та обставина, що в тексті самої позовної заяви позивачем зазначено іншу адресу відповідача, за встановлених судом обставин правового значення не має, оскільки судові виклики і повідомлення учасників справи здійснюються судом не за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а за адресою наданою Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Шептицької міської ради, яка й була використана судом для належного повідомлення відповідача та вручення йому судових документів.

За таких обставин підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, відсутні, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

За наявних обставин суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бордюка Михайла Йосиповича про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год 07.09.2026.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський