Ухвала суду № 138300799, 17.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
17.07.2026
Номер справи
175/660/26
Номер документу
138300799
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №175/660/26

пр № 2/464/3002/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Лазар Д.М.,

розглянувши в місті Львові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 справу передано до Шевченківського районного суду м.Дніпра за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Дніпра від 29.04.2026 вказану справу передано до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Справа надійшла до суду 15.06.2026, протоколом автоматизованого розподілу від 15.06.2026 визначено суддю Горбань. О.Ю.

Ухвалою від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з викликом учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, заявою просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, матеріали справи містять відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач покликається на те, що 16.11.2021 АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 уклали угоду №002/12541397-SP, відповідно до якої банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту 50000 грн., тип кредиту кредитна лінія, процентна ставка за користування кредитом 0%, строк кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацію.

Таким чином, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в частині відсотків, а також не подано доказів, що між сторонами укладено кредитної угоди №002/12541397-SP, за умовами якої позивач просить стягнути заборгованість, а представник відповідача у відзиві категорично заперечує факт укладення кредитної угоди.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 5-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду позовної заяви з усунутими недоліками, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розглядуна підставі ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17 липня 2026 року.

Суддя Олена ГОРБАНЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138300799 ?

Документ № 138300799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138300799 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138300799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138300799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138300799, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 138300799, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138300799 відноситься до справи № 175/660/26

Це рішення відноситься до справи № 175/660/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138300794
Наступний документ : 138300805