Ухвала суду № 138300672, 17.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4666/23

Провадження №2-с/463/83/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 28 червня 2023 року у справі №463/4666/23, провадження №2-н/463/1332/23, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в будинку АДРЕСА_1 в розмірі 6443 (шести тисяч чотириста сорок трьох) гривень 25 (двадцяти п`яти) копійок заборгованості за спожитий природний газ, а також стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 268,40 грн.

Копію вказаного судового наказу 29 червня 2023 року було скеровано боржнику.

16 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

Подану заяву мотивує тим, що вважає даний наказ незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не проживає за адресою, щодо якої видано судовий наказ: АДРЕСА_1 , а зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з ЦНАП.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/4666/23, провадження №2-н/463/1332/23, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 28 червня 2023 року та 29 червня 2026 року копію такого того було надіслано боржнику. Разом з тим, вказане поштове відправлення 11 серпня 2023 року повернулось до суду без вручення за закінченням терміну зберігання, відтак матеріали справи не містять доказів вручення такого боржнику. Боржник в поданій заяві не вказує, коли довідався про існування даного судового наказу, разом з тим, з врахуванням наведеного, в суду відсутні підстави стверджувати, що заяву подано з пропуском визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником наявності у нього заборгованості за вказаною адресою, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 2023 року у справі №463/4666/23, провадження №2-н/463/1332/23, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в будинку АДРЕСА_1 в розмірі 6443 (шести тисяч чотириста сорок трьох) гривень 25 (двадцяти п`яти) копійок заборгованості за спожитий природний газ, а також стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 268,40 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Т. Шевченка, 111А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39594527.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.