Ухвала суду № 138300640, 17.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5729/26

Номер провадження 2/629/2302/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

17 липня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором, в якій вказує, що 30.03.2021 р. між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 97446293000 (номер рахунку № НОМЕР_2), відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором. Процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 55.00% річних. На виконання умов договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 8000 грн на строк до 20.03.2023 р.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

23.12.2021 р. між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» було укладено договір № 229, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» набув права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97446293000.

23.12.2021 р. між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 23/12-2021/229, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97446293000.

10.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набув права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача за договором № 97446293000.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за договором № 97446293000 від 30.03.2021 р. в розмірі 15212,35 грн., з яких: 7977,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6775,07 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 459,93 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитним договором за період з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № 97446293000 від 30.03.2021 р. у розмірі 15212,35 грн.; судові витрати у розмірі 2662,40 грн.; витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн.; провести розгляд справи за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів з АТ «Укрсиббанк», а саме: документального підтвердження надання кредитних коштів за Договором № 97446293000 (номер рахунку № НОМЕР_2) від 30.03.2021 р., укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі: виписки за період з 30.03.2021 р. по 23.12.2021 р.; меморіальних ордерів, розрахункових документів та/або інших підтверджуючих документів щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги; детального розрахунку заборгованості за Договором № 97446293000 (номер рахунку № НОМЕР_2) від 30.03.2021 р., укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 30.03.2021 р. по 23.12.2021 р., із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів, оскільки дана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вимоги п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 185-187, 260-261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.08.2026 р. о 09-00 годині у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, вона не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачці, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Укрсиббанк» інформацію:

- щодо документального підтвердження надання кредитних коштів за Договором № 97446293000 (номер рахунку № НОМЕР_2) від 30.03.2021 р., укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у тому числі: виписки за період з 30.03.2021 р. по 23.12.2021 р., меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу) та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги;

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 97446293000 (номер рахунку НОМЕР_2) від 30.03.2021 р., укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 30.03.2021 по 23.12.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Копію ухвали направити до АТ «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ: 09807750, місце реєстрації: 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, info@ukrsibbank.com), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник