Ухвала суду № 138300199 від 03.07.2026 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Єдиний державний реєстр судових рішень

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/10888/25 1-кс/335/2537/2026

03 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження 12025080000000180 від 12.09.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Так, ОСОБА_5 , маючи сталі зв`язки із фізичними особами та посадовими особами лікувальних закладів міста Запоріжжя, вирішив за попередньою змовою з іншими зазначеними особами, отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення впливу на посадових осіб, з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_5 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян він буде здійснювати вплив на посадових осіб Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), з метою прийняття останніми рішень щодо встановлення груп інвалідності громадянам пов`язаної з професійними захворюваннями, для чого він та інші особи за попередньою змовою, будуть організовувати оформлення медичної документації пацієнту ОСОБА_6 колишньому працівнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсному стану пацієнта, а саме:

1. Стаціонарна виписка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №1104 за 2021 рік, відповідно до якої ОСОБА_6 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 18.08.2021 по 27.08.2021, підпис лікаря ОСОБА_7 та зав. відділенням ОСОБА_8 ;

2. Стаціонарна виписка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №2354 за 2022 рік, відповідно до якої ОСОБА_6 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 28.10.2022 по 10.11.2022, підпис лікаря ОСОБА_7 та зав. відділенням ОСОБА_8 ;

3. Стаціонарна виписка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №1985/74 за 2023 рік, відповідно до якої ОСОБА_6 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 03.11.2023 по 12.11.2023, підпис лікаря ОСОБА_9 та зав. відділенням (невідомо);

4. Стаціонарна виписка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №1963/54 за 2024 рік, відповідно до якої ОСОБА_6 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 10.05.2024 по 18.05.2024, підпис лікаря ОСОБА_10 ;

5. Направлення №4/4 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підписане заступником медичного директора ОСОБА_11 та лікарем-профпатологом ОСОБА_12 від 14.01.2026;

6. Перероблені МРТ грудного, шийного та попереково-крижового відділі хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_13 , зі знімками та диском;

7. Протокол спирометрии КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 31.10.2023;

8. Протокол спирометрии КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 06.05.2024;

9. Протокол спирометрии КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 27.10.2025;

10. Консультаціний висновок спеціаліста від 27.10.2025, лікаря ОСОБА_14 ;

11. Аудіограма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №6146 від 27.10.2025;

12. Консультаціний висновок спеціаліста від 30.10.2025, лікаря консультант ОСОБА_15 , завідуючий поліклініки ОСОБА_16 ;

13. Аудіограма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №901 за 2020-2022 роки;

14. Аудіограма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №625 за 2023-2024 роки;

15. Електронейроміографія (ЕНМГ) від 27.10.2025, лікар ОСОБА_17 ;

16. Огляд невролога від 27.10.2025, лікар ОСОБА_18 ;

17. Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з 30.10.15 по 07.11.2025 та чотири огляди пульмонолога від 30.10.2025, 03.11.2025, 05.11.2025, 07.11.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР у лікаря ОСОБА_19 ;

18. Виписка з медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР відповідно до якої ОСОБА_6 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 07.11.2025 по 14.11.2025, лікар ОСОБА_20 ;

19. Консультаціний висновок спеціаліста лікар-гастроентеролог від 27.11.2025, лікар ОСОБА_21 ;

20. Рентгенографія від 25.11.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, лікар-рентгенолог ОСОБА_22 ;

21. Консультаціний висновок фахівця від 27.11.2025, лікар ОСОБА_23 ;

22. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_6 починаючи з 2020 року до 13.01.2026 року від сімейного лікаря ОСОБА_20 ;

23. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_6 починаючи з 2014 року до 03.11.2025 року. Підписана виписка завідуючою відділенням ОСОБА_24 та лікарем ОСОБА_25 .

24. Медичний висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність хронічного професійного захворювання №1/2 від 23.01.2026, вих. №116 від 23.01.2026 року;

25. Повідомлення про хронічне професійне захворювання вих. №107/1 від 23.01.2026;

26. Виписка №63 із медичної карти стаціонарного хворого вих. №101 від 23.01.2026.

Розуміючи неможливість реалізації свого злочинного умислу одноособово, ОСОБА_5 вирішив залучити до вчинення злочинів і інших осіб, які розділятимуть його інтереси та прагнутимуть до незаконного збагачення, які організують складання, виготовлення всіх необхідних медичних документів.

Задля цього, ОСОБА_5 , не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив про свій злочинний план колишньому медичному працівнику ОСОБА_26 та запропонував їй взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), шляхом внесення недостовірних відомостей до системи «Helsi», складення «фіктивних» медичних документів, на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повідомив про свій злочинний план своїй знайомій, яка працює завідуючою соматичного відділення, сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_20 та запропонував ОСОБА_20 взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи та ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_26 , повідомила про свій злочинний план свій знайомій ОСОБА_27 та запропонувала їй взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 з оцінювання повсякденного функціонування особи та ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що остання добровільно погодилася.

Також, не пізніше серпня 2025 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_26 , повідомила про свій злочинний план своєму знайомому ОСОБА_28 , який є лікарем-невропатологом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та запропонувала йому взяти участь у вчиненні злочинів, направлених на отримання неправомірної вигоди від громадян за вплив на прийняття рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 , на що останній добровільно погодилася.

Після залучення ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, ці особи повинні виконувати певні дії в процесі підготовки та вчинення злочинів задля досягнення єдиного результату отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб.

Так, 20 серпня 2025 року, ОСОБА_5 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження отримання групи інвалідності пов`язаного з професійним захворюванням через Центральну лікарсько-експертну комісію спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, з яких від 3 000 до 20 000 грн. буде коштувати виготовлення кожного документу, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення ОСОБА_6 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_30 », де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнози та подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Так, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 схему, яку він може організувати для отримання останнім групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням за 4 місяці: підготовка необхідним медичних документів (стаціонарне лікування, медичні обстеження з необхідними діагнозами «заднім числом»), а потім направлення до міста Києва до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_30 », де буде проходити комісія, щоб гарантовано отримати «результат», які не відповідають дійсному стану ОСОБА_6 , але є підставою для визначення групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням та в подальшому направлення на ІНФОРМАЦІЯ_12 та отримання групи інвалідності.

При цьому, 23 жовтня 2025 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 50 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_6 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, ОСОБА_20 перебуваючи на посаді завідуючої соматичним відділенням та будучи сімейним лікарем КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗМР, у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в інформаційно телекомунікаційній системі Helsi змінила інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_13 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_6 у лікаря фтизіатра, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 листопада 2025, лікар-фтизіатр КНП " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ЗОР ОСОБА_23 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_6 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ЗОР ОСОБА_23 , ОСОБА_6 було оформлено консультативний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_6 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025 року о 09 год. 40 хв., 03 листопада 2025 року о 08 год. 09 хв., 05 листопада 2025 року о 16 год. 17 хв., 07 листопада 2025 о 13 год. 40 хв., лікар-пульмонолог Філії №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_19 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога Філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_19 , ОСОБА_6 було оформлено чотири консультативні висновки огляду пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого до яких внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_6 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-отоларинголог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_14 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_14 , ОСОБА_6 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 .

Так, 27 жовтня 2025 року лікаря-отоларинголога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_14 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей, а саме направлення пацієнта ОСОБА_6 на аудіометричне дослідження повітряної та кісткової провідності, стандартний метод. В подальшому, 27 жовтня 2025, невстановлені медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вчинили дії щодо виготовлення ОСОБА_6 аудіометричного дослідження №6146 від 27.10.2025 до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року лікар-отоларинголог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_14 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_6 у лікаря-сурдолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025, лікар-сурдолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_15 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 10:45 год. до 11:00 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-сурдолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_15 , невстановленою особою ОСОБА_6 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_6 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_18 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 14:23 год. до 14:34 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_18 , ОСОБА_6 було оформлено консультаційний висновок про огляд лікаря-невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

В подальшому, 28 жовтня 2025 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 70 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_6 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

30 жовтня 2025 року ОСОБА_5 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_2 , який був припаркований в районі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 80 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_6 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 04 листопада 2025 року ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність стаціонарного лікування пацієнта ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 07 та 13 листопада 2025 року ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 14:39 год. до 14:54 год., а також з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. Одночасно з цим, ОСОБА_20 в період часу з 07 листопада 2025 року до 14 листопада 2025 року перебуваючи на робочому місці в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надала розпорядження невстановленим співробітникам соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прийняти ОСОБА_6 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 та про його перебування на стаціонарному лікуванні, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, в подальшому, для досягнення злочинного плану, 18 листопада 2025 року ОСОБА_6 був звільнений з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за власним бажанням з посади вогнетривника, згідно наказу про звільнення №397 від 18.11.2025.

Професійний маршрут та трудова діяльність ОСОБА_6 :

- з 30.08.2014 по 31.01.2018 працював вогнетривником цеху ремонту металургійних печей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »;

- з 01.02.2018 по 18.11.2025 працював вогнетривником вогнетривної дільниці ремонту мартенівських печей, змінні бригади ІНФОРМАЦІЯ_16 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 17 листопада 2025 року ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в період часу з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_6 у лікаря-профпатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ЗМР ОСОБА_31 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 25 листопада 2025 року лікар-профпатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ЗМР ОСОБА_31 , на виконання злочинного плану ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та о 12 год. 12 хв. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_6 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 19 листопада 2025 року лікар-профпатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ЗМР ОСОБА_31 , на прохання ОСОБА_27 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підготувала для ОСОБА_6 запити на складення санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працівника при підозрі у нього хронічного професійного захворювання №4/24 від 19.11.2025, за підписом заступника медичного директора ОСОБА_32 .

24 листопада 2025 року ОСОБА_5 перебуваючи у транспортному засобі, який належить ОСОБА_6 марка та модель «Hyundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходився в районі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 100 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_6 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 25 листопада 2025 року ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 зробив рентгенографію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР. В подальшому, 25 листопада 2025 року невстановлена особа у лікаря-рентгенолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_22 , на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_33 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вчинила умисні дії та внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_6 по виготовленому рентгенологічному заключенню для пацієнта ОСОБА_6 .

Для досягнення спільного злочинного плану, починаючи з кінця жовтня 2025 року до кінця грудня 2025 року за попередньою змовою між собою ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучивши інших осіб, організували виготовлення медичної документації за минулі роки.

Так, не пізніше 30 жовтня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_6 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_26 , та іншими не встановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_20 , залучивши невстановлених працівників соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, організувала виготовлення медичних документів для ОСОБА_6 , а саме:

1. Виписка із медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_6 починаючи з 2020 року до 13.01.2026 року, підписала сімейний лікар ОСОБА_20 ;

2. Протокол спирометрии КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 31.10.2023;

3. Протокол спирометрии КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 06.05.2024;

4. Протокол спирометрии КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 27.10.2025;

4. Аудіограма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №901 за 2020-2022 роки;

5. Аудіограма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР та №625 за 2023-2024 роки.

Так, не пізніше 31 жовтня 2025 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_6 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлену особу, організували виготовлення медичних документів для ОСОБА_6 , а саме:

1. МРТ грудного відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_13 ;

2. МРТ шийного відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_13 ;

3. МРТ попереково-крижового відділу хребта від 24.10.2025, підпис лікаря ОСОБА_13 ;

4. Електронейроміографія (ЕМНГ) від 27.10.2025, лікар ОСОБА_17 .

Так, не пізніше 14 січня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_6 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлену особу, яка у завідуючої амбулаторним терапевтичним відділенням, лікар-терапевт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_24 організувала виготовлення виписки із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_6 починаючи з 2014 року до 03.11.2025 року, підписана завідуючою відділенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_24 та лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_25 .

Так, не пізніше 14 січня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_6 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлених медичних працівників з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЗМР та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ЗМР, яка організувала виготовлення (підробку) медичних документів за минулі роки для ОСОБА_6 , а саме:

Так, 14 січня 2026 року ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про направлення пацієнта ОСОБА_6 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_30 » на стаціонарне лікування та прийом у лікарів цього інституту.

Так, 15 січня 2026 року лікар-невропатолог ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » Національної академії медичних наук ОСОБА_28 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовуючи свою посаду лікаря-невропатолога ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив вплив на членів лікарсько-експертної комісії та інших співробітників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , усунувши перешкоду з реєстрації та оформлення стаціонарного лікування, яка виникла внаслідок відсутності у ОСОБА_6 необхідного пакету документів, а саме відсутність інформаційної довідки про умови праці працівника при підозрі в нього хронічного професійного захворювання (отруєння).

В подальшому, в ході стаціонарного лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 та отриманням від ОСОБА_6 офіційного платежу за благодійний внесок в сумі 1 561 грн. та 3003 грн., лікар-невропатолог ОСОБА_28 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , організував проведення медичних обстеження (ЕКГ, ФЗД, рентгенографія грудної клітки, ЕМНГ, аудіограму) та прийомів лікарів хірурга, дерматолога, невропатолога, офтальмолога, терапевта, отоларинголога, за результатами яких, 23 січня 2026 року, склав, роздрукував та підписав від свого імені та імені завідоючої стаціонарного відділення ОСОБА_34 , виписку №63 із медичної карти стаціонарного хворого, вих. №101 від 23.01.2026 року із внесенням недостовірних відомостей про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_6 , чим надав йому статусу офіційного документу.

Так, 16 січня 2026 року ОСОБА_28 перебуваючи на робочому місці в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 1800 євро та 15000 гривень, як неправомірну вигоду за вплив на членів Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших співробітників інституту для отримання медичного висновку про наявність хронічного професійного захворювання у пацієнта ОСОБА_6 , та організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_6 визначать третю групу інвалідності пов`язану з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 23 січня 2026 року лікар-невропатолог ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_28 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, із внесенням недостовірних відомостей про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_6 , склав, роздрукував та підписав від імені голови комісії ОСОБА_35 , медичний висновок №1/2 від 23.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вих. №116 від 23.01.2026 року про наявність хронічного професійного захворювання у пацієнта ОСОБА_6 , а також Повідомлення про хронічне професійне захворювання вих. №107/1 від 23.01.2026 року.

В подальшому, 17 березня 2026 року приблизно о 11 год. 26 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля будівлі поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 15 000 гривень, як неправомірну вигоду за отримання направлення до ІНФОРМАЦІЯ_12 організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_6 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, 24 березня 2026 року невстановлена особа з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , з метою прикриття злочинної діяльності групи осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучила лікаря-невролога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_36 , який не будучи обізнаним про злочинні плани вказаних осіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей та створив для пацієнта ОСОБА_6 направлення на оцінювання повсякденного функціонування особи до ІНФОРМАЦІЯ_12 , де виготовлені медичні документи для ОСОБА_6 будуть розглянуті для вирішення питання про групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , повторно, маючи сталі зв`язки із фізичними особами та посадовими особами лікувальних закладів міста Запоріжжя, вирішив за попередньою змовою з ними, отримувати від громадян неправомірну вигоду за здійснення впливу на посадових осіб, з метою прийняття ними рішень, що входять до їх компетенції. ОСОБА_5 було вирішено, зокрема, що за отримання неправомірної вигоди від громадян він буде здійснювати вплив на посадових осіб Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), з метою прийняття останніми рішень щодо встановлення груп інвалідності громадянам пов`язаної з професійними захворюваннями, для чого він та інші особи за попередньою змовою, будуть організовувати оформлення медичної документації пацієнту ОСОБА_37 колишньому працівнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає дійсному стану пацієнта, а саме:

1. Перероблені МРТ грудного, шийного та попереково-крижового відділі хребта від 19.02.2026, підпис лікаря ОСОБА_13 , зі знімками та диском;

2. Рентгенографія від 16.03.2026 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, лікар-рентгенолога ОСОБА_22 ;

3. Консультативний висновок фахівця КНП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ЗОР від 20.03.2026, лікаря ОСОБА_23 .

Так, 02 грудня 2025 року, ОСОБА_5 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі - ЕКОПФО), критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_38 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення цієї особи до ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнози та подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_12 для отримання групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням.

Так, 20 січня 2026 року, ОСОБА_5 володіючи спеціальними знаннями і навичками, а також розуміючи законодавчу процедуру проходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, критерії оцінки визначення стану здоров`я пов`язаного з професійним захворюванням для прийняття рішення про наявність у особи захворювань для встановлення групи інвалідності, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_38 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 , під час особистої з ним зустрічі, повідомив останньому про необхідність надання йому 300 000 (триста тисяч) гривень ніби-то за первинні обстеження, перебування на стаціонарному лікуванні, так як, в подальшому, медична документація про лікування буде необхідна для проходження і подальшого направлення цієї особи до ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де буде підтверджено вказані «фіктивні» діагнози та подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_12 для отримання групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням. Так, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_37 схему, яку він може організувати для отримання останнім, у кроткий термін, групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням:

підготовка необхідним медичних документів (стаціонарне лікування, медичні обстеження з необхідними діагнозами «заднім числом»), а потім направлення до міста Києва до лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де буде проходити лікарсько-експертна комісія спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я, щоб гарантовано отримати «результат», які не відповідають дійсному стану ОСОБА_38 , але є підставою для визначення групи інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням та в подальшому направлення на ЕКОПФО та отримання групи інвалідності.

В подальшому, 17 лютого 2026 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_38 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_38 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 150 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_37 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

24 лютого 2026 року ОСОБА_5 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_2 , який перебуваючи біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_38 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_38 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 80 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_37 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

В подальшому, ОСОБА_20 в період часу з 18 лютого 2026 року до 02 березня 2026 року перебуваючи на робочому місці в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_38 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надала розпорядження невстановленим працівникам соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, прийняти ОСОБА_38 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_38 та про перебування вказаної особи на стаціонарному лікуванні, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

03 березня 2026 року ОСОБА_39 був звільнений з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за згодою сторін згідно ст. 38 КЗпП України, наказ про звільнення №98 від 03.03.2026.

03 березня 2026 року ОСОБА_5 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_2 , на парковці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_38 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_38 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 70 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_37 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

03 березня 2026 року ОСОБА_5 перебуваючи у власному транспортному засобі марки та модель «KIA SORENTO», з номером та серією знака НОМЕР_2 , на парковці біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_38 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ЕКОПФО, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_38 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 000 гривень, як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_37 визначать третю групу інвалідності пов`язаної з професійним захворюванням, строком на один рік.

Так, 04 березня 2026 року ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , звернулися до лікаря-профпатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ЗМР ОСОБА_31 , з метою виготовлення медичних документів, яка у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, підготувала для ОСОБА_38 запити на складення санітарно-гігієнічної характеристики умов праці працівника при підозрі у нього хронічного професійного захворювання №5/9 від 04.03.2026, за підписом заступника медичного директора ОСОБА_32 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_38 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 05 березня 2026, лікар-отоларинголог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_14 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_38 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_14 , ОСОБА_37 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_40 .

Так, 04 березня 2026 року лікар-сурдолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_15 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_38 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому невстановлена особа у лікаря-сурдолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_15 , ОСОБА_37 оформила консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_38 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_20 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_38 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 11 березня 2026 року о 15 год. 20 хв., 16 березня 2026 року о 08 год. 27 хв., 18 березня 2026 року о 08год. 53хв., 20 березня 2026 року о 13 год. 14 хв., 26 березня 2026 року, 31 березня 2026 року, лікар-пульмонолог Філії №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_19 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_38 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога Філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_19 , ОСОБА_37 було оформлено 5 (п`ять) консультативних висновків огляду пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 27.03.2026 до яких внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_40 .

Так, 16 березня 2026 року ОСОБА_39 , за вказівкою ОСОБА_5 зробив рентгенографію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР. В подальшому16 березня 2026 року невстановлена особа у лікаря-рентгенолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_22 , на прохання ОСОБА_5 та невстановленої особи, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила умисні дії та внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_38 по виготовленому рентгенологічному заключенню для пацієнта ОСОБА_40 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_20 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_38 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 18 березня 2026 року о 08 год 53 хв. лікар-невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_18 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_38 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР ОСОБА_18 , ОСОБА_37 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_38 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_20 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_38 у лікаря-фтизіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ЗОР ОСОБА_23 . В подальшому, 20 березня 2026, лікар-фтизіатр КНП " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ЗОР ОСОБА_23 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, внесла відомості про прийом пацієнта ОСОБА_40 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_14 " ЗОР ОСОБА_23 , ОСОБА_37 було оформлено консультативний висновок до якого внесені відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_40 .

Так, не пізніше 02 квітня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_37 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, невстановлена особа, за попередньою змовою між собою ОСОБА_5 , ОСОБА_26 та іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи свої знайомства з лікарями соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, залучивши невстановлених працівників соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, організували виготовлення медичних документів для ОСОБА_38 , а саме:

1. Виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, відповідно до якої ОСОБА_39 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 24.03.2025 по 03.04.2025, підпис лікаря ОСОБА_20 .

2. Протокол спирометрии КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР від 12.03.2026;

3. Аудіограма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №635 за 2020-2022 роки;

4. Аудіограма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №402 за 2023-2024 роки;

5. Аудіограма КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР №1423 від 04.03.2026 року.

1. МРТ грудного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від 19.02.2026, підпис лікаря ОСОБА_13 ;

2. МРТ шийного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від 19.02.2026, підпис лікаря ОСОБА_13 ;

3. МРТ попереково-крижового відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » від 19.02.2026, підпис лікаря ОСОБА_13 ;

4. МРТ шийного відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » від 02.12.2024, підпис лікаря ОСОБА_41 ;

5. МРТ попереково-крижового відділу хребта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » від 02.12.2024, підпис лікаря ОСОБА_41 ;

6. Електронейроміографія (ЕМНГ) від 05.12.2024, лікар ОСОБА_17 .

Так, не пізніше 02 квітня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_37 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , з іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлену особу, яка у завідуючої амбулаторним терапевтичним відділенням, лікаря-терапевта клініки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_24 організувала виготовлення виписки із медичної карти амбулаторного хворого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій розписана «історія хвороби» ОСОБА_38 починаючи з 2011 року до 03.03.2026 року, підписана завідуючою відділенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_24 та лікарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_25 .

Так, не пізніше 02 квітня 2026 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, з метою створення умов за яких ОСОБА_37 в подальшому визначать групу інвалідності пов`язаної з профзахворюванням, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_26 та іншими невстановленими особами, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, залучивши невстановлених осіб організували виготовлення (підробку) медичних документів за минулі роки, а саме стаціонарну виписку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ЗОР №1589 за 2024 рік, відповідно до якої ОСОБА_39 , ніби-то, знаходився у цій лікарні на стаціонарі з 01.12.2024 по 17.12.2024, підпис лікаря ОСОБА_42 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: допитом свідка ОСОБА_6 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; допитом свідка ОСОБА_43 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

11.05.2026 року ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та визначено строк дії ухвали до 06.07.2026 року включно.

Наявність обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що ризики та обставини, якими керувався суд при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не перестали існувати, тому є підстави для їх продовження у зв`язку з необхідністю продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання додаткових доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1.провести тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_24 та здійснити аналіз отриманої інформації, так як отримані відомості можуть містити інформацію про кількість осіб, яким фігуранти кримінального провадження оформлювали інвалідність пов`язану з професійним захворюванням та проаналізувати отриману інформацію з відомостями отриманими в ІНФОРМАЦІЯ_25 , за необхідності здійснити додатковий тимчасовий доступ до останнього;

2.провести тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_26 для отримання документів щодо підозрюваного ОСОБА_44 ,

3.провести тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » та провести аналіз вилучених документів;

4.провести тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » та провести аналіз вилучених документів;

5.провести тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » та провести аналіз отриманої інформації, на предмет встановлення місця знаходження осіб, яким фіктивно оформлювалися інвалідності, в тому числі підтвердження, що ОСОБА_6 , ОСОБА_39 до лікувальних закладів не зверталися і не перебували в місцях їх дислокації;

6.провести тимчасовий доступ до документів ВКЛ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР та провести аналіз вилучених документів;

7.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_32 для отримання наявних відомостей щодо медичних працівників лікувальних закладів міста Запоріжжя ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_48 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , та за необхідності направити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » отриманні відомості для їх розшифрування;

8.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

9.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

10.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

11.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

12.отримати висновки судових експертиз по призначеним почеркознавчих експертизах та таку ж кількість технічних експертиз документів (по печаткам), за необхідності відібрати зразки почерку і підписів на виконання клопотання експертів;

13.допитати в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_25 щодо процедури отримання інформаційної довідки про шкідливі умови праці та проведення з цього приводу службового розслідування для підтвердження таких умов праці,

14.допитати в якості свідків підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_49 ;

15.допитати в якості свідків фізичних осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз, надати їм правову оцінку;

16.допитати в якості медичних працівників ОСОБА_56 , ОСОБА_46 , ОСОБА_57 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_31 , ОСОБА_48 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз, надати їм правову оцінку.

Двомісячний строк досудового слідства по кримінальному провадженню №12025080000000180 від 12.09.2025 закінчується 06.07.2026, а вищезазначені слідчі та процесуальні дії неможливо виконати до закінчення вказаного строку унаслідок особливої складності провадження.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема: великою кількістю призначених судових експертиз (у тому числі комплексних), складністю об`єктів дослідження, тривалістю проведення експертних досліджень, встановлення вчинення, а також необхідністю паралельного виконання значного обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Усі ці обставини суттєво впливають на темп і строки розслідування, роблячи неможливим завершення досудового розслідування у встановлений строк без шкоди для його якості.

При цьому всі заплановані процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Їх проведення має ключове значення для формування доказової бази, належного процесуального оформлення результатів розслідування та подальшого ефективного судового розгляду справи.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_58 від 30.06.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025, до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 року.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик органом досудового розслідування обґрунтовується наступним:

Щодо ОСОБА_5 в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у випадку перебування на волі вона може покинути межі м. Запоріжжя чим унеможливить повне, швидке та неупереджене проведення досудового розслідування.

Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при не застосуванні запобіжного заходу, у подальшому може переховуватись від слідства та суду, знищувати, ховати будь які речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при не застосуванні запобіжного заходу, у подальшому може переховуватись від слідства та суду, знищувати, ховати будь які речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що не застосування запобіжного заходу і не покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 .

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк досудового розслідування до 06.08.2026 року та продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного на строк досудового розслідування до 06.08.2026 року, а саме:не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, при цьому підозрюваний зазначив, що з підозрою не згоден, ризики вважають не доведеними, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує наявність наведених у клопотанні і підтверджених матеріалами кримінального провадження обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу, обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, їх тяжкість та ступінь участі останнього у їх вчиненні.

Також слідчий суддя враховує вік підозрюваного міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання та реєстрацію, одружений, не працює, раніше не судимий.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, з урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали суду про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначених у клопотанні, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено. При цьому, з урахуванням даних про особу підозрюваного, відомостей про його фактичне місце проживання, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виходячи з положень ст. 219 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування до 06.08.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України, строк дії запобіжного заходуу вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Продовжити строк застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України:

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії даної ухвали до 06.08.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138300199 ?

Документ № 138300199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138300199 ?

Дата ухвалення - 03.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138300199 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138300199 ?

В Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138300199, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 138300199, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 138300199 відноситься до справи № 335/10888/25

Це рішення відноситься до справи № 335/10888/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138300198

Наступний документ : 138300200

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 138300199, 03.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)