Ухвала суду № 138300198, 03.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10888/25 1-кс/335/2533/2026

03 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Азербайджану, Агджабеди Гіамадинли, азербайджанки, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, завідувач соматичного відділення, сімейний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362 ч. 3, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження 12025080000000180 від 12.09.2025.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362 ч. 3, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я визначений Порядком функціонування електронної системи охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2018 року № 411 (далі Порядок).

Підпунктом 4 пункту 2 Порядку передбачено, що електронна медична інформаційна система інформаційно-комунікаційна система, яка дає змогу автоматизувати роботу суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я, створювати, переглядати, обмінюватися інформацією в електронній формі, зокрема з центральною базою даних (у разі підключення).

Згідно із підпунктом 14 пункту 2 Порядку, центральна база даних інформаційно-комунікаційна система, яка містить передбачені цим Порядком реєстри, програмні модулі, електронну медичну інформаційно-аналітичну систему з оптимізації роботи оперативно-диспетчерських служб центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, інформаційну систему ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, необхідній для реалізації державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення, а також забезпечує можливість створення, перегляду, обміну інформацією та документами між реєстрами, державними електронними інформаційними ресурсами, електронними медичними інформаційними системами.

Відповідно до пункту 40 Порядку доступ користувачів до інформації у центральній базі даних здійснюється через електронні кабінети. Електронні кабінети керівників та уповноважених осіб суб`єкта господарювання у сфері охорони здоров`я, медичних працівників функціонують в електронних медичних інформаційних системах, оператори яких уклали з адміністратором договір про підключення до центральної бази даних, з дотриманням вимог Закону України «Про захист персональних даних».

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідуючої соматичним відділенням, будучи сімейним лікарем КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗМР, у зв`язку з чим є особою, яка має право на доступ до електронної медичної інформаційної системи охорони здоров`я, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в інформаційно телекомунікаційній системі Helsi змінила інформацію, шляхом доповнення її недостовірною інформацією про фіктивну взаємодію лікаря та пацієнта.

Так, 26 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 26.10.2025, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря фтизіатра, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 листопада 2025, лікар-фтизіатр ОСОБА_9 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було оформлено консультативний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 26 жовтня 2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:36 год. до 13.51 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025 року о 09 год. 40 хв., 03 листопада 2025 року о 08 год. 09 хв., 05 листопада 2025 року о 16 год. 17 хв., 07 листопада 2025 о 13 год. 40 хв., лікар-пульмонолог ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога ОСОБА_10 , ОСОБА_8 було оформлено чотири консультативні висновки огляду лікаря-пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого, до яких внесені неправдиві відомості щодо дійсного стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025, лікар-отоларинголог ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога ОСОБА_11 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок, до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 .

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей, а саме направлення пацієнта ОСОБА_8 на аудіометричне дослідження повітряної та кісткової провідності, стандартний метод. В подальшому, 27 жовтня 2025, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка будучи медичним працівником, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вчинила умисні дії щодо виготовлення ОСОБА_8 аудіометричного дослідження №6146 від 27.10.2025 до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року лікаря-отоларинголога ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 13:20 год. до 13:40 в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-сурдолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 30 жовтня 2025, лікар-сурдолог ОСОБА_12 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 10:45 год. до 11:00 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-сурдолга ОСОБА_12 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 27 жовтня 2025 лікар-невропатолог ОСОБА_13 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 14:23 год. до 14:34 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинивши умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога ОСОБА_13 , ОСОБА_8 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 08:08 год. до 08:23 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-профпатолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

В подальшому, 04 листопада 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність стаціонарного лікування пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 07 та 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 14:39 год. до 14:54 год., а також з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. Одночасно з цим, ОСОБА_5 в період часу з 07 листопада 2025 року до 14 листопада 2025 року перебуваючи на робочому місці в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи намір на підробку офіційних документів та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 для посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовуючи свою посаду завідуючої соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надала розпорядження співробітникам соматичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прийняти ОСОБА_8 на стаціонарне лікування з оформленням всіх необхідних документів, після чого, склала, роздрукувала та підписала від свого імені виписку з медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, до якої внесла неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 17 листопада 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в період часу з 12:25 год. до 12:40 год. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі Helsi, шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 у лікаря-профпатолога ОСОБА_14 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 25 листопада 2025 лікар-профпатолог ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та о 12 год. 12 хв. в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_8 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Так, 14 січня 2026 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про направлення пацієнта ОСОБА_8 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на стаціонарне лікування та прийом у лікарів цього інституту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб.

В тому числі, продовжуючи свою незаконну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_15 у лікаря-отоларинголога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 05 березня 2026, лікар-отоларинголог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_15 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-отоларинголога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР ОСОБА_11 , ОСОБА_15 було оформлено консультаційний висновок до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_15 .

Далі для досягнення свого злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_15 у лікаря-пульмонолога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 11 березня 2026 року о 15 год. 20 хв., 16 березня 2026 року о 08 год. 27 хв., 18 березня 2026 року о 08год. 53хв., 20 березня 2026 року о 13 год. 14 хв., 26 березня 2026 року, 31 березня 2026 року, лікар-пульмонолог Філії №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР ОСОБА_10 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_15 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-пульманолога Філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР ОСОБА_10 , ОСОБА_15 було оформлено 5 (п`ять) консультативних висновків огляду пульмонолога та виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 27.03.2026 до яких внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_15 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_15 у лікаря-невролога, якому фактично вказані медичні послуги не надавались. В подальшому, 18 березня 2026 року о 08 год 53 хв. лікар-невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР ОСОБА_13 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю, здійснив вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинив умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про прийом пацієнта ОСОБА_15 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались. За результатами прийому у лікаря-невропатолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР ОСОБА_13 , ОСОБА_15 було оформлено консультаційний висновок огляд невролога до якого внесені неправдиві відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_15 , якому фактично вказані медичні послуги не надавались.

Продовжуючи свій злочинний план, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, вчинила умисні дії щодо несанкціонованої зміни інформації в автоматизованій системі «Helsi», шляхом внесення в таку систему завідомо недостовірних відомостей про необхідність прийому пацієнта ОСОБА_15 у лікаря-фтизіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЗОР ОСОБА_9 . В подальшому, 20 березня 2026, лікар-фтизіатр КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЗОР ОСОБА_9 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснила вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, внесла відомості про прийом пацієнта ОСОБА_15 . За результатами прийому у лікаря-фтизіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ЗОР ОСОБА_9 , ОСОБА_15 було оформлено консультативний висновок до якого внесені відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 22.12.2025 року військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був доставлений до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_11 для проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. В ході проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_16 звернувся за допомогою до раніше знайомої ОСОБА_5 , яка працювала сімейним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, яка в свою чергу пообіцяла, що за грошову суму у розмірі 15 500 доларів США, вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації. Так, ОСОБА_5 передає вищевказану суму довіреній особі від ТЦК у м. Запоріжжі, після чого ОСОБА_16 відпускають, він повертається до м. Запоріжжя та передає обумовлені грошові кошти ОСОБА_5 .

Так, 25 грудня 2025 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у своєму робочому кабінеті у соматичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_16 для передачі посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 15 500 доларів США, що станом на 25.12.2025 відповідно до офіційного курсу валют, встановлений ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), становив 635 389 грн., як неправомірну вигоду за організацію умов за яких, в подальшому, ОСОБА_5 вирішить питання про зупинку «процесу» мобілізації та таким чином отримала неправомірну вигоду, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК, тобто одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Крім цього, у проміжку часу з 22.12.2025 року до 17.01.2026, одержуючи неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду, маючи умисел на набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, організувала схему щодо виводу та подальшого отримання нею особисто грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять до її компетенції.

Так, ОСОБА_5 грошові кошти, які отримані останньої в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також грошові кошти, які надходили в якості неправомірної вигоди, від здійснення незаконних дій з використанням особистої електронної пошти та паролю здійснювала вхід до веб сайту, розміщеного в мережі Інтернет за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в електронному робочому кабінеті лікаря, під своїм особистим електронним ключем, під час здійснення професійної діяльності, в подальшому були використані при придбанні 19.12.2025 у м. Києві транспортного засобу марки та модель «PORSCHE CAYENNE», який було зареєстровано 17.01.2026 під державним номерним знаком НОМЕР_2 , на суму 2 600 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаною, що грошові кошти, одержані нею в якості неправомірної вигоди та злочинним шляхом, а саме: у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримала неправомірну вигоду та розпорядилася ними на власний розсуд, чим вчинила приховування, маскування походження майна одержаного злочинним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а саме набуття майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, а також вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй злочинів, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: допитом свідка ОСОБА_8 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок; допитом свідка ОСОБА_17 з додатками копіями направлень, висновків, амбулаторних виписок;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами оглядів матеріальних носіїв інформації, які записані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

11.05.2026 року слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено обов`язки не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні та визначено строк дії ухвали до 06.07.2026 року.

Наявність обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що ризики та обставини, якими керувався суд при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не перестали існувати, тому є підстави для їх продовження у зв`язку з необхідністю продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання додаткових доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1.провести тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_15 та здійснити аналіз отриманої інформації, так як отримані відомості можуть містити інформацію про кількість осіб, яким фігуранти кримінального провадження оформлювали інвалідність пов`язану з професійним захворюванням та проаналізувати отриману інформацію з відомостями отриманими в ІНФОРМАЦІЯ_16 , за необхідності здійснити додатковий тимчасовий доступ до останнього;

2.провести тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_17 для отримання документів щодо підозрюваного ОСОБА_16 ,

3.провести тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та провести аналіз вилучених документів;

4.провести тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та провести аналіз вилучених документів;

5.провести тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та провести аналіз отриманої інформації, на предмет встановлення місця знаходження осіб, яким фіктивно оформлювалися інвалідності, в тому числі підтвердження, що ОСОБА_8 , ОСОБА_15 до лікувальних закладів не зверталися і не перебували в місцях їх дислокації;

6.провести тимчасовий доступ до документів ВКЛ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР та провести аналіз вилучених документів;

7.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання наявних відомостей щодо медичних працівників лікувальних закладів міста Запоріжжя ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та за необхідності направити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » отриманні відомості для їх розшифрування;

8.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

9.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

10.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

11.скласти та подати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », для вилучення зразків почерку і підписів лікарів, зразок печаток цих же лікарів, які необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів;

12.отримати висновки судових експертиз по призначеним почеркознавчих експертизах та таку ж кількість технічних експертиз документів (по печаткам), за необхідності відібрати зразки почерку і підписів на виконання клопотання експертів;

13.допитати в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_16 щодо процедури отримання інформаційної довідки про шкідливі умови праці та проведення з цього приводу службового розслідування для підтвердження таких умов праці,

14.допитати в якості свідків підозрюваних у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 ;

15.допитати в якості свідків фізичних осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз, надати їм правову оцінку;

16.допитати в якості медичних працівників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , з приводу відомих їм обставин вчинення злочинів та на підставі проведених НСРД та судових експертиз, надати їм правову оцінку.

Двомісячний строк досудового слідства по кримінальному провадженню №12025080000000180 від 12.09.2025 закінчується 06.07.2026, а вищезазначені слідчі та процесуальні дії неможливо виконати до закінчення вказаного строку унаслідок особливої складності провадження.

Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше у зв`язку з об`єктивними причинами, зокрема: великою кількістю призначених судових експертиз (у тому числі комплексних), складністю об`єктів дослідження, тривалістю проведення експертних досліджень, встановлення вчинення, а також необхідністю паралельного виконання значного обсягу інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Усі ці обставини суттєво впливають на темп і строки розслідування, роблячи неможливим завершення досудового розслідування у встановлений строк без шкоди для його якості.

При цьому всі заплановані процесуальні дії є необхідними для повного, об`єктивного й неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Їх проведення має ключове значення для формування доказової бази, належного процесуального оформлення результатів розслідування та подальшого ефективного судового розгляду справи.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_29 від 30.06.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025, до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 року.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Так, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик органом досудового розслідування обґрунтовується наступним:

Щодо ОСОБА_5 в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у випадку перебування на волі вона може покинути межі м. Запоріжжя чим унеможливить повне, швидке та неупереджене проведення досудового розслідування.

Все вищезазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 при не застосуванні запобіжного заходу, у подальшому може переховуватись від слідства та суду, знищувати, ховати будь які речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що не застосування запобіжного заходу і не покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_7 .

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 відносно підозрюваної ОСОБА_5 на строк досудового розслідування до 06.08.2026 року та продовжити строк обов`язків покладених на підозрювану на строк досудового розслідування до 06.08.2026 року, а саме:-не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають ризики не доведеними, просили змінити на домашній арешт в нічний час доби або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025080000000180 від 12.09.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.05.2026 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні строком до 06 липня 2026 року включно.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_29 від 30.06.2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000180 від 12.09.2025, до трьох місяців, тобто до 06.08.2026 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує наявність наведених у клопотанні і підтверджених матеріалами кримінального провадження обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу, обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, їх тяжкість та ступінь участі останньої у їх вчиненні.

Також слідчий суддя враховує вік підозрюваної, міцність її соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягалася, має подяки від БФ ВО « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, що, на переконання слідчого судді, з урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, виправдовує подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали суду про застосування до підозрюваної запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначених у клопотанні, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підстав для застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено. При цьому, з урахуванням даних про особу підозрюваної, відомостей про її фактичне місце проживання, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваній ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ст. 219 КПК України, слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування до 06.08.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюванійу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст.369-2, ч. 3 ст. 362 ч. 3, ч. 1 ст. 209 КК України, строк дії запобіжного заходуу вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї обов`язків.

Продовжити строк застосування покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України:

- не залишати цілодобово місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, у призначений час;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії даної ухвали до 06.08.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1