Ухвала суду № 138297564, 09.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9801/26 2/760/14522/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

секретаря судового засідання Петренко А.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича до Київської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у місті Києві про визнання права власності,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Шапошнікова І.Б.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича до Київської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у місті Києві про визнання права власності,

11.06.2026 ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва клопотання представника позивача Шапошнікова І.Б. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Шапошніков І.Б. не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач Київська міська рада, представник, належним чином повідомлені про день час та місе розгляду, не з`явилися. Надали письмову заяву про розгляд справи без участі представника.

У підготовче судове засідання третя особа ГУ Держгеокадастру у місті Києві, представник, належним чином повідомлені про день час та місе розгляду, не з`явилися. Надали до справи письмові пояснення, в яких просять суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, з урахуванням цих пояснень.

На підставі викладеного суд вважає, що під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомпозовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича до Київської міської ради, третя особа ГУ Держгеокадастру у місті Києві про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.08.2026 на 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В. Нестеренко