Ухвала суду № 138297494, 14.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/39/26

ун. № 759/14696/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Олійникової А.С., розглянувши заяву представника заявниці, адвоката Кар`єва Андрія Анатолійовича, про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

29 липня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій призначив судове засідання на 18 вересня 2025 року.

18 вересня 2025 року суд постановив ухвалу про залучення Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві до участі у справі як заінтересованої особи, відклав судове засідання на 12 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про витребування у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 891/2023, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відклав судове засідання на 18 грудня 2025 року.

У зв`язку з ненадходженням копії спадкової справи, судове засідання, призначене на 18 грудня 2025 року, суд відклав на 09 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як заінтересованої особи, відклав судове засідання на 09 квітня 2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді на навчанні судове засідання, призначене на 09 квітня 2026 року, суд відклав на 28 травня 2026 року.

На підставі клопотання представника Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві судове засідання, призначене на 28 травня 2026 року, суд відклав на 14 липня 2026 року.

14 липня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника заявниці, адвоката Кар`єва А.А., про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, ураховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що заяву про залишення заяви без розгляду слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 257-261, 293, 294, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці, адвоката Кар`єва Андрія Анатолійовича, про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у м. Києві, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що особа, заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко