Ухвала суду № 138297248, 17.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11298/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Анохіним Вадимом Олександровичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Анохіним Вадимом Олександровичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій заявник просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію про власника карткового рахунку НОМЕР_1 та виписку по такому рахунку за період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 04.05.2026.

Заяву обґрунтовано тим, що в результаті пошуку в мережі інтернет виконавців щодо надання послуг (виконання робіт) по створенню та облаштуванню колодязя в Білоцерківському районі Київської області заявниця звернулася до невідомої особи, яка погодилася зробити необхідний обсяг робіт. Вартість робіт була узгоджена сторонами в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч гривень). Невідомою особою було виконано роботи, які були прийняті заявницею. Сторони домовились, що оплата здійснюється на картковий рахунок виконавця, відкритий в АТ «Універсал Банк». Згідно квитанції №040768771640 АТ «ПУМБ» від 04.05.2026 о 12 год. 19 хв. на картку отримувача НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» заявницею було перераховано 17 000,00 грн. Однак в подальшому, того ж дня о 12 год. 20 хв. заявниця помилково ще раз перерахувала 17 000,00 грн на ту ж картку. Вона звернулася до банку з повідомленням про помилковість перерахування грошових коштів та проханням їх повернути, проте їй у цьому було відмовлено. У зв`язку з тим, що заявниця має намір звернутись до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до власника вказаного карткового рахунку, проте для цього необхідно отримати інформацію щодо такого власника, яка є банківською таємницею та може бути надана лише за рішенням суду, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені через систему «Електронний суд».

Частинами першою третьою статті 118 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Із урахуванням наведеного, суд постановив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позовної заяви як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Як встановлено судом, докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для подачі майбутнього позову, оскільки на підставі інформації про отримувача коштів від ОСОБА_1 можливо встановити майбутнього відповідача по справі, до якого заявниця має намір подати позов про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що наявні належні процесуальні підстави для вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви за поданою заявою.

Згідно з ч.ч. 5-7, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Уразі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Анохіним Вадимом Олександровичем, про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352):

1) інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Універсал Банк», із зазначенням прізвища, імені, по батькові, РНОКПП, місця проживання та/або місця реєстрації такої особи;

2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк», за період з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 04.05.2026.

Встановити строк для подачі доказів 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначені докази направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209), судді Ковбасюк О.О. протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк