Ухвала суду № 138297086, 16.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/1609/26

Провадження 2-п/522/145/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 521/1609/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 521/1609/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 71564281 в розмірі 7364,00 грн. та судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

15.06.2026 року через систему «Електронний суд» до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 Тарановського Дмитра Сергійовича про перегляд заочного рішення, у якій просять переглянути заочне рішення суду від 02.06.2026 року

У період з 15 червня 2026 року по 01 липня 2026 року головуючий суддя перебував у плановій частковій щорічній відпустці.

Матеріали заяви передано головуючому судді 02.07.2026 року.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки ні вона, ні її представник адвокат Тарановський Д.С. не отримували судових повісток ні в електронному вигляді, ні поштою, а також через технічні проблеми в системі «Електронний суд» не отримали доступу до матеріалів справи, що унеможливило ознайомлення з позовними вимогами та подання відзиву. Окрім того, заявник наголошує на порушенні права відповідача на зупинення провадження у справі, передбаченого ЦПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є чинною військовослужбовицею, яка бере безпосередню участь у захисті держави від збройної агресії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву призначено до розгляду.

У судове засідання призначене на 16.07.2026 року сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 71564281 в розмірі 7364,00 грн. та судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Разом з тим, згідно зч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки ОСОБА_1 наразі проходить військову службу та бере участь у захисті України, існують правові підстави для обов`язкового зупинення провадження у цій справі до моменту припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Таким чином, суд вбачає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 521/1609/26 так як існують підстави передбачені у п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по справі до припинення перебування особи у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стана або залученні до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-261, 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 521/1609/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2026 року по цивільній справі № 521/1609/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стана або залученні до проведення антитерористичної операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

16.07.26