Ухвала суду № 138296972, 17.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10262/26

Провадження №: 2-а/755/672/26

У Х В А Л А

про залишення клопотання про

забезпечення доказів без руху

"17" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17.07.2026 позовна заява залишена без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, у якому останній просить суд:

1. Забезпечити збереження всіх відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які брали участь у зупинці транспортного засобу BMW X1, державний номерний знак НОМЕР_1 , адміністративному затриманні та доставленні ОСОБА_1 .

2. Забезпечити збереження всіх відеозаписів з відеореєстраторів службових транспортних засобів поліції №6243, №0802 та №5679 за 07.06.2026.

3. Забезпечити збереження оригінального відеозапису та всіх цифрових даних, отриманих із використанням технічного засобу TruCam ТС008389, які стали підставою для винесення постанови серії ЕНА №7327841 від 07.06.2026.

4. Забезпечити збереження оригіналу протоколу адміністративного затримання серії АЗ №075098 від 07.06.2026 та всіх документів, складених відносно ОСОБА_1 07.06.2026 працівниками патрульної поліції та територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Суддя, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

В той же час, судом встановлено, що до клопотання про забезпечення доказів не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

За вказаних обставин суддя доходить висновку про залишення клопотання позивача про забезпечення доказів без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: 3 328 грн.

Відтак за подання клопотання про забезпечення доказів, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 998,40 грн (3 328,00 грн х 0,3).

При зверненні до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Дніпров.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок - UA478999980313141206000026005, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення клопотання про забезпечення доказів без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 114, 116, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як два дні з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: