Ухвала суду № 138296751, 07.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17899/25

Провадження №: 1-кс/755/2849/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представник власника майна ТОВ «Сек`юріті Хаб» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотанняпрокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 42025102040000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 42025102040000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор в своєму клопотанні посилається на те, що провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025102040000061 від 04.09.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами УСР у м. Києві ДСР НПУ, відповідно до яких встановлено, що службові особи комунального підприємства «Інформатика» за попередньою змовою зі службовими особами суб`єктів господарювання, переслідуючи корисливий мотив, з метою привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом завищення вартості придбаних товарів і послуг та подальшого перерахування бюджетних коштів на рахунки підконтрольних підприємств.

Відповідно до Статуту КП «Інформатика», воно засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядковане Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Засновником і власником КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада.

Встановлено, що 29.04.2025 працівниками КП «Інформатика» ініційовано проведення закупівлі за предметом «Засоби для розвитку комплексної системи відеоспостерження та системи забезпечення безпеки» за ДК 021:2015: 32230000-4: Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм» обсягом 174 комплекти та очікуваною вартістю 13 417 358 грн. з ПДВ. У цей же день, 29.04.2025, уповноваженою особою з питань публічних закупівель КП «Інформатика» оприлюднено оголошення про проведення закупівлі з ідентифікатором UA-2025-04-29-002250-a з предметом закупівлі «Засоби для розвитку комплексної системи відеоспостерження та системи забезпечення безпеки» та очікуваною вартістю закупівлі 13 417 358 грн. з ПДВ.

За результатами проведеної закупівлі 22.05.2025 КП «Інформатика» як покупцем та ТОВ «Сек`юріті Хаб» як постачальником укладено договір поставки № 22052025 від 22.05.2025, предметом якого є поставка засобів для розвитку комплексної системи відеоспостереження та систем забезпечення безпеки за ДК 021:2015: 32230000-4: Апаратура для передавання радіосигналу з приймальним пристроєм загальною вартістю 12 652 329 грн. з ПДВ.

На виконання вказаного договору поставки № 22052025 від 22.05.2025 на підставі видаткових накладних № 70 від 22.07.2025, № 71 від 05.08.2025, № 72 від 06.08.2025, № 73 від 15.08.2025, № 74 від 21.08.2025, та актів приймання-передачі товару № 74 від 21.08.2025, № 73 від 15.08.2025, № 72 від 06.08.2025, № 71 від 05.08.2025, № 70 від 22.07.2025 здійснено поставку товарів на загальну суму 12 652 329 грн. з ПДВ.

На підставі платіжних інструкцій № 287 від 30.07.2025, № 295 від 20.08.2025, № 291 від 11.08.2025, № 300 від 26.08.2025, № 303 від 28.08.2025 з рахунку КП «Інформатика» на рахунок ТОВ «Сек`юріті Хаб» перераховано грошові кошти на загальну суму 12 652 329 грн. з ПДВ як оплата вартості поставлених товарів за договором № 22052025 від 22.05.2025.

Згідно висновків експерта № 1483-95/2025.01-6 від 22.02.2026 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи та висновку експерта № 30-1/04-2026 від 30.04.2026, в результаті закупівлі товарів - комплекту засобів тип 2 у кількості 92 комп. у складі IP Відеокамери Pelco SRXP4-5V29-EBT-IR, карти пам`яті micro SD 64 гб 10 клас (без урахування кронштейну PLMT-1001), а також карт пам`яті micro SD 64 гб 10 клас у кількості 82 шт., що входять до складу комплектів засобів тип 1 (73 шт.) та тип 3 (9 шт.) в межах Договору № 22052025 від 22.05.2025 за вартістю придбання (вартістю відчуження), що перевищує ринкову вартість таких об`єктів, місцевому бюджету територіальної громади м. Києва спричинено збитки на загальну суму 1 689 089, 64 грн.

З урахування наведених відомостей, ТОВ «Сек`юріті Хаб» може використовуватись як юридична особа, через яку відбуваються операції поставки за завищеною вартістю та у подальшому через перерахування коштів на рахунки вищевказаних фізичних осіб - підприємців - акумуляція коштів та їх переведення в готівку.

Так, 19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було проведено обшук з за місцем знаходження ТОВ «Сек`юріті Хаб», а саме: за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 1А, а саме: приміщення групи приміщень № 8, які розташовані на другому поверсі, площею 185,1 кв.м., де в ході обшуку виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку, зазначеному в клопотанні.

Вищезазначене майно само по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Крім того, наявність вказаних речей дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі із особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На даних пристроях можуть зберігатися листування із зазначеними вище по тексту фізичними особами-підприємцями, а також скановані копії чорної бухгалтерії, що в подальшому буде мати доказове значення для кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності.

Крім того, в ході досудового розслідування буде призначена судова комп`ютерно-технічна експертиза, а також інші судові експертизи по вказаній документації.

Так, якщо вилучене майно не буде арештоване, ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ «Сек`юріті Хаб», у разі наявності на такому майні інформації, що допоможе органам досудового розслідування, зможе знищити та приховати сліди вчинення кримінального правопорушення ним або іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди (п. 1, 2, 3, 15, 16), можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважав за необхідне накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцезнаходження ТОВ «Сек`юріті Хаб» та вилучено значну кількість документів, а також сховище. У ході вивчення документів дійшли висновку, що документи за №№ 1, 236-260, 652-655, мережеве сховище та два блокноти з чорновими записами становлять інтерес для слідства у даному кримінальному провадженні, та просив накласти на арешт. Решта документів буде повернута власнику.

У судовому засіданні представник власника майна ТОВ «Сек`юріті Хаб» - адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо накладення арешту на вказане прокурором майно, посилаючись на те, що документи за №№ 652-655, були долучені до клопотання про обрання запобіжного заходу і досліджені слідчим суддею, а документи за №№ 236-260 надані в ході тимчасового доступу та знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Решта майна, на її думку, значення для слідства немає.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши зміст клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025102040000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України. Відомості про кримінальне провадження внесене за фактом привласнення службовими особами бюджетних коштів в особливо великих розмірах, шляхом завищення вартості придбаних товарів і послуг, та подальшого перерахування бюджетних коштів на рахунки підконтрольних підприємств.

19 червня 2026 року в період часу з 13:19 по 20:21 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 03.06.2026, справа № 755/17899/25 (провадження № 1-кс/755/2491/26) було проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «Сек`юріті Хаб» (код ЄДРПОУ 42702249) за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 1, а саме: у 2246/20000 часток нежилих приміщень в літ. А за № 13 (з № 1 по № 15) загальною площею 332,1 кв.м., 626/10000 часток нежитлової будівлі (літ. А) загальною площею 185, 1 кв.м., 572/10000 часток нежитлової будівлі (літ. А), а саме, групи приміщень за №14 (з № 4 по № 15) загальною площею 169,2 кв.м., які на праві власності належать ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено документи щодо господарської діяльності товариства, а також Мережеве сховище (NAS) Synology, та два блокноти з чорновими записами.

Постановою слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 20.06.2026 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

З огляду на положення ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, арешт майна з огляду на положення, передбачені п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що в ході обшуку за місцем знаходження ТОВ «Сек`юріті Хаб» було виявлено та вилучено документи щодо господарської діяльності товариства, а також Мережеве сховище (NAS) Synology, та два блокноти з чорновими записами.

Перевіряючи обґрунтованість поданого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині накладення арешту на документи за №№ 1, 236-260, 652-655, а також на Мережеве сховище (NAS) Synology, та два блокноти з чорновими записами, оскільки в іншій частині клопотання прокурор не підтримує.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 42025102040000061, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, із забороною відчуження, розпорядження, користування, з метою збереження речового доказу, на майно, яке було вилучено 19.06.2026 року під час проведення обшуку за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Сек`юріті Хаб», за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 1А, а саме: приміщення групи приміщень №8, які розташовані на другому поверсі, площею 185,1 кв.м.,а саме:

- заяву від ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-АНАЛІТИКА» генеральному директору ПрАТ «ВФ УКРАЇН»» із додатком на 2 арк.; акт приймання-передачі Товару № 74 від 21.08.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 74 від 21.08.2025 на 1 арк.; заявку № 075/3-2151 від 19.08.2025 на 2 арк.; заявку № 5 на 1 арк.; акт приймання-передачі Товару № 73 від 15.08.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 73 від 15.08.2025 на 1 арк.; заявку № 075/3-2072 від 11.08.2025 на 2 арк.; заявку № 4 на 1 арк.; акт приймання-передачі Товару № 72 від 06.08.2025 на 2 арк.; видаткову накладну № 72 від 06.08.2025 на 1 арк.; заявку № 075/3-2018 від 04.08.2025 на 3 арк.; заявку № 3 на 1 арк.; рахунок на оплату № 96 від 01.08.2025 на 1 арк.; акт приймання-передачі Товару № 71 від 05.08.2025 на 2 арк.; видаткову накладну № 71 від 05.08.2025 на 1 арк.; заявку № 075/3-1945 від 25.07.2025 на 3 арк.; заявку № 2 на 1 арк.; рахунок на оплату № 95 від 05.07.2025 на 1 арк.; акт приймання-передачі Товару № 70 від 22.07.2025 на 2 арк.; видаткову накладну № 70 від 22.07.2025 на 1 арк.; заявку № 075/3-1865 від 17.07.2025 на 3 арк.; акт приймання-передачі Товару № 65 від 21.08.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 65 від 21.08.2025 на 1 арк.; акт приймання-передачі Товару № 82 від 21.08.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 82 від 21.08.2025 на 1 арк.; Договір поставки № 22052025 від 22 травня 2025 року на 9 арк.; технічні вимоги до Договору № 22052025 від 22 травня 2025 року на 4 арк.; Специфікацію до Договору № 22052025 від 22 травня 2025 року на 1 арк.; зразок акту приймання- передачі товару до Договору № 22052025 від 22 травня 2025 року на 1 арк., які поміщені до спеціального пакету INZ044495;

- Мережеве сховище (NAS) Synology, моделі - DS223, ідентифікаційні дані пристрою, включаючи мережеву MAC-адресу (9009D04C82BC) та серійний номер S/N (23B0V1RT0RAM2) та HIKVISION - мережевий відеореєстратор (Network Video Recorder) модель: DS-7108NI-Q1 серійний номер (Serial No.): E74666663, поміщене до спеціального пакету INZ4044495;

- 2 блокноти з чорновими записами, поміщені до спеціального пакету NPU5423978.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8