Ухвала суду № 138296134, 14.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10888/26

Провадження №: 1-кп/752/2010/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю сторін кримінального провадження:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в залі суду кримінальне провадження №12026100010000466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 30.04.2026 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2026 за №12026100010000466, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 01.05.2026 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та його захисник.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про дату і час підготовчого судового засідання, до суду не з`явився. 08.05.2026 представник ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» - ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

08.05.2026 до суду від представника потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» - ОСОБА_6 надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор не заперечувала щодо прийнятя цивільного позову, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням, однак зазначили, що не погоджуються із заявленими позовними вимогами та заперечують проти їх задоволення по суті.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали заявленого цивільного позову, суд приходить до висновку, що зміст та форма позову відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому, заслухавши думку учасників, суд приймає рішення про прийняття цивільного позову до сумісного розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам ст.127 КПК України.

Згідно з правилами ч.1 та ч.2 статті 314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100010000466 від 16.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2026 року.

Доручити Солом`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у строк до 10 години 00 хвилин 25.08.2026.

Роз`яснити обвинуваченому, що, відповідно до частини 8 статті 42 КПК України, він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Визнати ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

У судове засідання викликати прокурора, представника цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1