Постанова № 138296085, 16.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13569/26

Провадження №: 3/752/4326/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві відносно

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Кастор Інжиніринг», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Кастор Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 43216866), вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням п. 44.1 п. 44.2 ст. 44. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 6, п. 7 П(С)БО №16 «Витрати», п. 2 ст. 3 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (зі змінами) абз. 2 п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 №88 (зі змінами) та зареєстрованого в МЮУ 05.06.1995 за № 168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток, підприємства на загальну суму 712 126 грн. за 2025 рік, що відображено в акті про результати документальної планової виїзної перевірки №3791/Ж5/26-15-07-01-01-20/43216866 від 12.05.2026 року. Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Карнакова О.В. про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті; у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

З матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке за своєю суттю не є триваючим, мало місце 20.02.2026 тобто днем виявлення слід вважати 20.02.2026 року, нень подачі декларації за 2025 рік., однак матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 25.05.2026 року, тобто після закінчення встановленого ст. 38 КУпАП строку, який відраховується з дня вчинення правопорушення. Отже, на момент розгляду справи суддею, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

На підставі ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за закінченням строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко