Ухвала суду № 138295984, 15.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1937/25

Провадження № 2/496/1287/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прийняття уточненої позовної заяви та витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк Андрій Миколайович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

13.07.2026 року через систему «Електронний суд» надійшли клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , в яких він просить суд: - виключити з числа третіх осіб приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка А.М. та залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіну Г.П.; - прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини; - витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіної Г.А. копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданих клопотань зазначено, що приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. повідомив, що спадкова справа ним взагалі не заводилася у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. 07.07.2026 року приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіна Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 та подані нею документи щодо оформлення спадщини після смерті її батька - ОСОБА_3 , постановою повідомила про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та ненаданням документів, які підтверджують факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем. Для повного і об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору, позивач вважає за доцільне виключити з числа третіх осіб приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюка А.М. та залучити належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіну Г.П.

Крім того, під час розгляду справи з`явились нові обставини, які мають істотне значення для правильного, повного та всебічного вирішення спору. У зв`язку з цим, позивач вважає за необхідне подати уточнену позовну заяву, в якій викладено зазначені додаткові обставини та наведено докази на їх підтвердження. В спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом, містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, тобто докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але представник позивача - Слаблюк В.М. надіслав клопотання, в якому просив підготовче просила судове засідання провести за відсутності сторони позивача, клопотання задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. у судове засідання не з`явився, надіслав лист, в якому просив справу розглянути за його відсутності.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіною Г.П., суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіну Г.П.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для повернення уточненої позовної заяви не вбачається.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового провадження, тому представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву.

Отже, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду (ч.1, ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить нотаріальну таємницю та може бути надана лише на письмову вимогу суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 51, 53, 76, 84, 175, 197, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Слаблюк Василя Миколайовича про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, прийняття уточненої позовної заяви та витребування доказів - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк Андрія Миколайовича на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіну Ганну Павлівну (67803, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м «Совіньйон», пров. Земний, 4, буд. 2-А, прим. 2).

Направити належній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіній Ганні Павлівні, ухвалу суду та копію позову з додатками, для відома.

Підготовче засідання відкласти та викликати сторін по справі на наступне судове засідання, яке відбудеться 29.09.2026 року о 09:30 год., в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1, каб. №2.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіна Ганна Павлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіної Ганни Павлівни копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гранкіній Ганні Павлівні (67803, Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м «Совіньйон», пров. Земний, 4, буд. 2-А, прим. 2).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для виконання ухвали до наступного підготовчого судового засідання, яке призначене на 29.09.2026 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник