Рішення № 138295982, 15.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/643/26

Провадження № 2-о/496/95/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Осдача Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є дядьком

ОСОБА_3 обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявника - ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дядька залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, і з житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Являючись єдиним спадкоємцем після смерті дядька, 06.12.2024 року заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеського району Одеської області, де була заведена відповідна спадкова справа. Однак нотаріус вказав ОСОБА_1 на відсутність доказів наявності родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2 , що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини. ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом матері заявника - ОСОБА_4 . Встановлення факт родинних відносин має юридичне значення, оскільки від цього залежить отримання заявником спадщини після смерті спадкодавця. У зв`язку з викладеним, адвокат Осадча Н.В. звернулася до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника - ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала.

Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , переклад якого здійснено з грузинської мови на українську мову.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю є ОСОБА_8 та батьком - ОСОБА_9 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №473/06-08 від 13.11.2024 року.

Відповідно до акту старости Іллінського старостинського округу Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Поліщук О.В. та сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 02.03.2026 року, ОСОБА_1 дійсно являється племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його мати - ОСОБА_12 є рідною сестрою померлого.

ОСОБА_11 надав письмові пояснення в якості свідка та підтвердив, що ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його мати - ОСОБА_12 є рідною сестрою померлого.

ОСОБА_13 надала письмові пояснення в якості свідка та підтвердила, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є дядьком ОСОБА_1 , оскільки його мати - ОСОБА_12 є рідною сестрою померлого.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

З матеріалів спадкової справи №752/2024, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті його дядька - ОСОБА_2 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих та проживаючих не було, що підтверджується довідкою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №474/06-08 від 13.11.2024 року.

Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. листом №2094/02-14 від 29.08.2025 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявником та померлим. Роз`яснено право ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем, а відповідно до п.п. 4.3, 4.4 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Крім того, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо.

Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Надані заявником докази, суд визнає належними, допустимими та достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є дядьком ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник