Ухвала суду № 138295748, 17.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/732/20

Провадження № 2-зз/485/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року, у цивільній справі № 485/668/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про спадкування права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки,

встановив:

16 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року, у цивільній справі № 485/668/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про спадкування права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року у справі № 485/668/20 задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до пред`явлення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про спадкування права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки. Зокрема, вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 4825782700:35:000:0059, шляхом заборони будь-яким особам її відчуження.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року у справі № 485/732/20, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про спадкування права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки задоволено; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право дoвічного успадковуваного володіння на 1/2 земельної ділянки площею 50,0 га. в межах території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка була надана для ведення селянського (фермерського) господарства згідно з рішенням Снігурівської районної Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 25 лютого 1992 року на підставі державного акту на право дoвічного успадковуваного володіння землею, який зареєстровано в Книзі записів актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 8, по КСП "Інгулець", за кожною; витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 земельної ділянки площею 48.6112 га в межах території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4825782700:35:000:0059, кожній; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ 39825404), ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок компенсації сплаченого судового збору по 773,04 грн., з кожного; повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 12 722,33 грн., сплачені на рахунок експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883110), за експертизу, яку не проведено; повернуто ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 12 722,33 грн (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві грн. 33 к), сплачені на рахунок експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883110), за експертизу, яку не проведено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року залишено без змін.

Оскільки подальше існування арешту на земельну ділянку фактично створює перешкоди у здійсненні майнових прав заявниці, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року, а саме: скасувати арешт накладений на земельну ділянку, кадастровий номер 4825782700:35:000:0059.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися.

ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачки, у задоволенні клопотання просив відмовити. В обґрунтування заперечень зазначив, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2025 року у справі №485/732/20 відкрито касаційне провадження у цій справі. Скасування заходів забезпечення позову, та відповідно можливість відчуження земельної ділянки на даному етапі судового спору може призвести до непередбачуваних правових наслідків та відповідно створення правової невизначеності щодо цивільного обороту земельної ділянки з кадастровим номером: 4825782700:35:000:0059, оскільки не виключено, що результатом касаційного оскарження у справі № 485/732/20 серед іншого може стати скасування незаконних та необґрунтованих рішень у справі №485/732/20.

Представник Снігурівської міської ради Миколаївської області Самойленко І.І. просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та додані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року у справі № 485/668/20 задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до пред`явлення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про спадкування права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки. Вжито заходи забезпечення позову: накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 4825782700:35:000:0059, шляхом заборони будь-яким особам її відчуження.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року у справі № 485/732/20, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про спадкування права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки задоволено; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право дoвічного успадковуваного володіння на 1/2 земельної ділянки площею 50,0 га. в межах території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка була надана для ведення селянського (фермерського) господарства згідно з рішенням Снігурівської районної Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 25 лютого 1992 року на підставі державного акту на право дoвічного успадковуваного володіння землею, який зареєстровано в Книзі записів актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 8, по КСП "Інгулець", за кожною; витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 земельної ділянки площею 48.6112 га в межах території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер: 4825782700:35:000:0059, кожній; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (ЄДРПОУ 39825404), ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок компенсації сплаченого судового збору по 773,04 грн., з кожного; повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 12 722,33 грн., сплачені на рахунок експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883110), за експертизу, яку не проведено; повернуто ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 12 722,33 грн (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві грн. 33 к), сплачені на рахунок експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883110), за експертизу, яку не проведено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано із Снігурівського районного суду Миколаївської області справу № 485/732/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про спадкування права на довічне успадковуване володіння земельною ділянкою та витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року відмовлено.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №432986809 від 26 червня 2025 року, 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: 4825782700:35:000:0059, 20 червня 2025 року, зареєстровано за ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна, номер довідки 486393293, від 17 липня 2026 року, у державному реєстрі речових прав наявна інформація про реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер: 4825782700:35:000:0059, по 1/2 частці за кожною. Право власності зареєстроване на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2024 року у справі № 485/732/20. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також наявна інформація про обтяження: арешт вказаної земельної ділянки на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року у справі № 485/668/20.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, потреба у подальшому застосуванні якого відпала, оскільки рішення суду в частині витребування земельної ділянки виконано, подальший арешт якої порушує майнові права заявника, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Нормами ЦПК не передбачено такої підстави для продовження дії заходів забезпечення позову як відкриття касаційного провадження у справі, а тому доводи представника відповідача про збереження арешту земельної ділянки безпідставні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт земельної ділянки, кадастровий номер 4825782700:35:000:0059, шляхом заборони будь-яким особам її відчуження, застосований ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2020 року у справі № 485/668/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя І. А. Квєтка