Ухвала суду № 138295412, 17.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8100/26

Провадження № 1-кп/727/413/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18 травня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026260000000137, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження, зареєстроване 18 травня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026260000000137, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2026 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні № 12026260000000137 від 18.05.2026 в порядку статей 291, 293, пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України.

Клопотання мотивовано рядом доводів, зокрема, захисники вважають, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 поданий з порушенням вимог статті 293 КПК України, оскільки підпис прокурора ОСОБА_3 на обвинувальному акті, який є офіційним документом, не скріплений печаткою, що позбавляє його статусу офіційного документа.

Також захисник вважають, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не відповідає вимогам статей 109, 291 КПК України, оскільки не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім наведеного, захисники вважають, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог частини 4 статті 291 КПК України, оскільки під час складання реєстру матеріалів досудового розслідування (дізнання) в розділі ІІ обвинувального акту відсутня інформація про складання обвинувального акту та його затвердження.

Також захисники вважають, що в обвинувальному акті порушена презумпція невинуватості ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного просили суд вирішити питання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, подане його захисниками.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із тим, що обвинувальний акт поданий у відповідності до вимог КПК України та підстав для його повернення не має.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту наведені у статті 291 КПК України, отже обвинувальний акт може бути повернутим прокурору лише з мотивів його невідповідності вимогам вказаної статті.

Так, відповідно до положень частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до частини 1 статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

З дослідженого судом обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18 травня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026260000000137, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, вбачається, що прокурором при складанні обвинувального акту про вчинення кримінального проступку були дотримані вищевказані вимоги кримінального процесуального закону, а сам обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим статтею 291 КПК України, та містить всі необхідні відомості.

Так, обвинувальний акт, у відповідності до частини 3 статті 291 КПК України, підписаний прокурором, який його склав.

Окрім того, до обвинувального акту, як це передбачено частиною 4 статті 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів кримінального провадження.

Стосовно зауважень адвокатів, щодо відсутності печатки на обвинувальному акті, що позбавляє його статусу офіційного документа, суд зазначає, що таке твердження є необґрунтованим.

Так, як вже зазначалося вище, основні вимоги до форми обвинувального акту, як процесуального документу, містяться в статті 291 КПК, відповідно до частини третьої якої обвинувальний акт повинен містити підпис слідчого та прокурора, який його затвердив, або лише прокурора, якщо він склав цей акт самостійно.

Судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось в у формі дізнання. Даний обвинувальний акт складався прокурором ОСОБА_3 самостійно, та містить підпис прокурора, який його склав.

Отже, твердження про обов`язковість відбитку печатки на обвинувальному акті не ґрунтується на вимогах закону.

Будь-яких порушень щодо форми обвинувального акту та відомостей, які він повинен містити, судом не встановлено.

Решта доводів захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд розцінює їх, як оцінку формулювання обвинувачення, дослідження наданих прокурором доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4 та надання оцінки наявності чи відсутності його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Разом з тим, у відповідності до вимог КПК України, наведене суд здійснює вже на стадії судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відсутні підстави для повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18 травня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026260000000137, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Керуючись статтями 291, 293, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18 травня 2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026260000000137, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 17 липня 2026 року об 11:20 год.

Суддя ОСОБА_1