Ухвала суду № 138295376, 17.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/705/25

Провадження № 1-в/945/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання заступника начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого (виключеного із військового обліку на підставі свідоцтва про хворобу), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2025 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, у відповідності до ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2026 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області, через систему «Електронний суд», надійшло подання заступника начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку останнійзарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання заступник начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 не з`явилась; 17 липня 2026 року на електронну адресу суду скерувала інформацію, з якої слідує, що нею отримано вимогу про судимість УІАП ГУНП в Миколаївській області від 15.07.2026 року, відповідно до якої засудженого ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ознакою ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України (кс № 12026-1-5-20230-000671 від 20.06.2026) та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з викладеним, просить суд залишити подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.07.2025 року без розгляду (а. с. 169).

Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; 17 липня 2026 року до канцелярії суду подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації про залишення подання стосовно ОСОБА_4 без розгляду (а. с. 170).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною у поданні (а. с. 163).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Положеннями ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України (далі - КК України) встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу (далі - КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що заступник начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 клопотала про залишення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку без розгляду, суд вважає, що підстави для розгляду подання відсутні.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

17.07.2026