Ухвала суду № 138295081, 17.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2560/20

Провадження № 4-с/487/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії ЗАВОДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ щодо постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він визначає учасниками справи: стягувач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ», державний виконавець - ЗАВОДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, треті особи: ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ, ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА, Окружна прокуратура міста Миколаєва, МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА, МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД, МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, ВЕРХОВНИЙ СУД, ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД, ІНГУЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА, ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД, П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД.

Погребний В.М. просить: постанову про закінчення виконавчого провадження від ЗАВОДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ повернути до ЗАВОДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

Вивчивши матеріали скарги, з урахуванням додаткових пояснень, які надійшли того ж дня, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 448 ЦПК України передбачені вимоги до змісту скарги.

Однак скарга не відповідає цим вимогам, а саме скарга не містить:

- місцезнаходження державного виконавця та третіх осіб (не зазначено індекс та номер будинку);

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця, дія якого оскаржується;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

- дату, коли заявник скарги дізнався про порушення його прав внаслідок вчинення дій державного виконавця;

- посилання на порушену норму закону;

- обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

- реквізити постанови, яку він просить повернути державній виконавчій службі (дата постанови, номер виконавчого провадження), її зміст.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, у зв`язку з недодержанням особою, яка подала скаргу вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 448 ЦПК України, суд повертає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260-261, 447-449, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ЗАВОДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ МИКОЛАЄВІ ОДЕСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ щодо постанови про закінчення виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич