Ухвала суду № 138294968, 17.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4528/25

Провадження № 2-о/635/185/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пройдака Сергія Миколайовича, звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання, матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала до 24.08.1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2026 року у справі № 635/4528/25 було витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості щодо підтвердження чи спростування факту отримання ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, документа, що посвідчував її особу та на підставі якого їй було надано ідентифікаційний номер у 1996 році, а також документа, на підставі якого їй було видано дублікат картки у 2003 році.

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшла відповідь Головного управління ДПС у Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 27.07.1996 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно з наданими відомостями, картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала 03.07.2000 року та 17.02.2003 року на підставі документа № 51, виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2000 року.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи відомостей вбачається, що під час отримання ОСОБА_1 картки платника податків 03.07.2000 року та 17.02.2003 року був використаний документ № НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2000 року, водночас відомості щодо виду такого документа та його повних реквізитів відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні документи та відомості щодо документа № 51, виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2000 року, а також наявні відомості щодо документів, що посвідчували особу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 294, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 37764460) відомості та документи щодо:

-документа № 51, виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2000 року, на підставі якого, згідно з відомостями Головного управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримала картку платника податків 03.07.2000 року та 17.02.2003 року, із зазначенням виду та найменування такого документа, його серії, номера, дати видачі, органу, яким його видано, та інших наявних реквізитів;

-належним чином засвідченої копії документа № 51, виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2000 року;

-належним чином засвідчених копій наявних документів, на підставі яких було оформлено та видано документ № 51 Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2000 року;

-відомостей щодо документів, що посвідчували особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.07.2000 року, із зазначенням виду документа, серії, номера, дати видачі та органу, яким його видано;

-належним чином засвідчених копій наявних документів, що містять відомості про документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документами, що посвідчували її особу, станом на 01.07.2000 року;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Назаренко