Ухвала суду № 138294866, 17.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2342/11

Провадження № 6/645/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мозгової О.А. про визнання виконавчого листа по цивільній справі №2033/2-2342/11 таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Мозгової О.А. звернувся до суду із заявою, про визнання виконавчого листа по цивільній справі №2033/2-2342/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

17.07.2026 року від уповноваженого представника ОСОБА_1 - адвоката Мозгової О.А. надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Мозгової О.А. про визнання виконавчого листа по цивільній справі №2033/2-2342/11 таким, що не підлягає виконанню, без розгляду

Дослідивши заяву про залишення без розгляду, доходжу такого висновку.

Частиною 9 ст.10 ЦК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Варто зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Таким чином, у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою адвоката є процесуальним правом останньої згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких вона просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мозгової О.А. про визнання виконавчого листа по цивільній справі №2033/2-2342/11 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.257,260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Мозгової О.А. про визнання виконавчого листа по цивільній справі №2033/2-2342/11 таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала складена 17.07.2026 року.

Суддя Федорова О.В.