Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2413/26
Провадження № 3/626/653/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.07.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Хмельницького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, старшого сержанта, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-номер обслуги першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2026 року до 24:00 год. старший сержант ОСОБА_1 не повернувся вчасно без поважних причин до місця дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 після завершення частини основної щорічної відпустки (з 15.06.2026 по 02.07.2026) та був відсутній по місцю несення служби протягом 41 години, не виконував службові завдання, перебував в місці проживання. 04.07.2026 старший сержант ОСОБА_1 самостійно прибув до місця дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №41446 від 04 липня 2026 року; поясненням ОСОБА_1 від 04.07.2026 року в яких він зазначає, що після закінчення відпустки залишився вдома займатися хатніми справами, а прибув до підрозділу 04.07.2026 року о 17:00. год.; поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_3 , від 04.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_4 від 04.07.2026 року; копією відпускного квитка старшого сержанта ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення СхРУ №41446 від 04 липня 2026 року доведеними.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як нез`явлення військовослужбовцем військової частини вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-11, 245, 251, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 138294271, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/2413/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: