Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/2413/26
Провадження № 3/626/653/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.07.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Хмельницького району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, старшого сержанта, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-номер обслуги першого відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2026 року до 24:00 год. старший сержант ОСОБА_1 не повернувся вчасно без поважних причин до місця дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 після завершення частини основної щорічної відпустки (з 15.06.2026 по 02.07.2026) та був відсутній по місцю несення служби протягом 41 години, не виконував службові завдання, перебував в місці проживання. 04.07.2026 старший сержант ОСОБА_1 самостійно прибув до місця дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №41446 від 04 липня 2026 року; поясненням ОСОБА_1 від 04.07.2026 року в яких він зазначає, що після закінчення відпустки залишився вдома займатися хатніми справами, а прибув до підрозділу 04.07.2026 року о 17:00. год.; поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_3 , від 04.07.2026 року; поясненнями ОСОБА_4 від 04.07.2026 року; копією відпускного квитка старшого сержанта ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення СхРУ №41446 від 04 липня 2026 року доведеними.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як нез`явлення військовослужбовцем військової частини вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-11, 245, 251, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 138294271, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 626/2413/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: