Ухвала суду № 138294217, 17.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
17.07.2026
Номер справи
641/7000/26
Номер документу
138294217
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1278/2026 Справа № 641/7000/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221150000723 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221150000723 від 15.07.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2026 до ч/ч ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: м. Харків. просп. Байрона, 148В невстановлена особа, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів грубо порушив громадський порядок, використовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю, здійснив хаотичні постріли в повітря.

15.07.2026 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026221150000723 від 15.07.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.07.2026 року в період часу з 08:21 год. до 12:40 год. в присутності понятих, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі договору оренди знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: 1. Предмет конструктивно схожий на автомат АК-74М з серійним номером НОМЕР_1 , без магазину, з порожнім патронником, запобіжник беребуває у положення автоматичної стрільби, поміщений до картонної коробки, нанесено пояснювальний напис. 2. Магазин з під патронів калібру 5.45 споряджений 29 предметами конструктивно схожими на набої калібру 5.45 з маркуванням 27086 - 29 шт., та маркуванням №70/5.45х39-1шт, магазин без набоїв поміщенний до паперового конверту, опечатано. 3. Предмети конструктивно схожі на набої з магазина об`єкта №2, калібру 5.45 мм. з маркуванням 27086 у кількості 29 шт., та маркуванням №70/5.45х39 у кількості 1 шт, поміщена до паперового конверту , опечатано, загальна кількість набоїв 30 шт. 4. Порожній магазин під патрон калібру 5.45, поміщено дот паперового конверту, опечатано. 5. Один магазин споряджений, предметами конструктивно схожими на набої калібру 5.45 мм. з маркуванням №70/5.45х39, у кількості 6 шт. Магазин без набоїв поміщено до паперового конверту, опечатано. 6. Предмети конструктивно схожі на набої калібру 5.45 з магазину об`єкта №5 з маркуванням №70/5.45х39 у кількості 6 шт., поміщені до паперового конверту, опечатано. 7. Предмети конструктивно схожі на набої 5.45 з маркуванням 270/86 - 31 шт., з маркуванням 3/88 - 30 шт. Загальна кількість 61 шт., поміщено до паперового конверту, опечатано. 8. Предмет конструктивно схожий на запал ручної гранати типу УЗРГМ; Електронну плату зеленого кольору ззовні схожу на складову частину засобу радіоелектронної боротьби (РЕБ), два предмети, ззовні схожі на електродетонатори промислового виготовлення. 9. Змив з поверхні отвору вихідного ствола (внутрішньої частини об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано. 10. Змив з поверхні ручки затвору об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано. 11. Змив з поверхні запобіжника з об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано. 12. Змив з поверхні рукоятки об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано. 13. Змив з поверхні цівки об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, опечатано. 14. Змив з поверхні спускового гачку об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано. 15. Змив з поверхні магазину з об`єкту №2 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано. 16. Змив з поверхні магазину з об`єкту №5 на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, опечатано. 17. Змив з поверхні магазину з об`єкту №4 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано. 18. Предмет схожий на модуль РЕБ, вибуховим матеріалів не виявлено, поміщено в сейф-пакет CRI1072332.

15.07.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221150000723 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.07.2026 року в період часу з 08:21 год. до 12:40 год. в присутності понятих, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі договору оренди знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет конструктивно схожий на автомат АК-74М з серійним номером НОМЕР_1 , без магазину, з порожнім патронником, запобіжник беребуває у положення автоматичної стрільби, поміщений до картонної коробки, нанесено пояснювальний напис; Магазин з під патронів калібру 5.45 споряджений 29 предметами конструктивно схожими на набої калібру 5.45 з маркуванням 27086 - 29 шт., та маркуванням №70/5.45х39-1шт, магазин без набоїв поміщенний до паперового конверту, опечатано; Предмети конструктивно схожі на набої з магазина об`єкта №2, калібру 5.45 мм. з маркуванням 27086 у кількості 29 шт., та маркуванням №70/5.45х39 у кількості 1 шт, поміщена до паперового конверту , опечатано, загальна кількість набоїв 30 шт.; Порожній магазин під патрон калібру 5.45, поміщено дот паперового конверту, опечатано; Один магазин споряджений, предметами конструктивно схожими на набої калібру 5.45 мм. з маркуванням №70/5.45х39, у кількості 6 шт. Магазин без набоїв поміщено до паперового конверту, опечатано; Предмети конструктивно схожі на набої калібру 5.45 з магазину об`єкта №5 з маркуванням №70/5.45х39 у кількості 6 шт., поміщені до паперового конверту, опечатано.; Предмети конструктивно схожі на набої 5.45 з маркуванням 270/86 - 31 шт., з маркуванням 3/88 - 30 шт. Загальна кількість 61 шт., поміщено до паперового конверту, опечатано; Предмет конструктивно схожий на запал ручної гранати типу УЗРГМ; Електронну плату зеленого кольору ззовні схожу на складову частину засобу радіоелектронної боротьби (РЕБ), два предмети, ззовні схожі на електродетонатори промислового виготовлення; Змив з поверхні отвору вихідного ствола (внутрішньої частини об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано; Змив з поверхні ручки затвору об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано; Змив з поверхні запобіжника з об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано; Змив з поверхні рукоятки об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано; Змив з поверхні цівки об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, опечатано; Змив з поверхні спускового гачку об`єкту №1 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано; Змив з поверхні магазину з об`єкту №2 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано; Змив з поверхні магазину з об`єкту №5 на марлевий тампон, поміщений до паперового конверту, опечатано; Змив з поверхні магазину з об`єкту №4 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту, опечатано, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138294217 ?

Документ № 138294217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138294217 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138294217 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138294217, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 138294217, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138294217 відноситься до справи № 641/7000/26

Це рішення відноситься до справи № 641/7000/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138294215
Наступний документ : 138294218