Ухвала суду № 138294215, 17.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1277/2026 Справа № 641/7000/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221150000723 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221150000723 від 15.07.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2026 до ч/ч ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: м. Харків. просп. Байрона, 148В невстановлена особа, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів грубо порушив громадський порядок, використовуючи предмет схожий на вогнепальну зброю, здійснив хаотичні постріли в повітря. 15.07.2026 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026221150000723 від 15.07.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 15.07.2026 в період часу з 02:39 год. до 05:10 год. за адресою: м. Харків, проспект Байрона, напроти буд. 148В, проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: - штик-ніж з зовнішньою дерев`яною рукояткою та чохлом, запакований до сейф-пакету WAR1248532; - 17 гільз з під патронів калібру 5,45х39 мм., запаковано до сейф-пакету КІV2118878.

15.07.2026 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження вилучених предметів.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221150000723 від 15.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.07.2026 в період часу з 02:39 год. до 05:10 год. за адресою: м. Харків, проспект Байрона, напроти буд. 148В, в ході проведення огляду місця події, а саме: штик-ніж з зовнішньою дерев`яною рукояткою та чохлом, запакований до сейф-пакету WAR1248532; 17 гільз з під патронів калібру 5,45х39 мм., запаковано до сейф-пакету КІV2118878; з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1