Ухвала суду № 138293440, 17.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за заявою кредитора: ОСОБА_1 , правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА, вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311 код ЄДРПОУ 30875436

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, код ЄДРПОУ 00729853, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались

В межах даної справи 16.07.2026 на адресу суду від керуючого санацією боржника Лященко Павла Володимировича надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

У клопотанні керуючий санацією просить суд:

- заборонити органу управління майном боржника - Національній академії аграрних наук України (далі - НААН) (код ЄДРПОУ 00024360) здійснювати дії щодо передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00729853) від Національної академії аграрних наук України до Фонду державного майна України (далі ФДМУ) до закриття провадження по справі №927/1455/23 або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

- зобов`язати державного реєстратора, нотаріуса або іншу особу, яка має право вносити відомості до єдиного державного реєстру щодо зміни керівника юридичної особи в межах Чернігівської області, заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00729853) до закриття провадження по справі №927/1455/23 або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

- зобов`язати державного реєстратора, нотаріуса або іншу особу, яка має право вносити відомості до єдиного державного реєстру щодо зміни органу управління юридичної особи в межах Чернігівської області, заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни органу управління Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00729853) до закриття провадження по справі № 927/1455/23 або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Лященка Павла Володимировича про забезпечення вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Подане клопотання керуючий санацією обґрунтовує наступним.

22.10.2024 ухвалою Господарського суду Чернігівської області, зокрема:

-припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853, вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ).

-введено процедуру санації Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853) до 01.10.2029 року.

-затверджено план санації Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853) схвалений зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 02.09.2024).

-призначено керуючим санацією Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ).

-оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури санації Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853).

-зобов`язати органи управління боржника передати керуючому санацією (арбітражному керуючому) Лященку Павлу Володимировичу (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ) у строк протягом 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

На сьогоднішній день, ДП ДГ «Іванівка» перебуває у процедурі санації у межах справи про банкрутство, а керуючим санацією є арбітражний керуючий Лященко П.В.

На сьогоднішній день виникли обставини, які зумовлюють необхідність звернення керуючого санацією з метою захисту і забезпечення вимог кредиторів у цій справі, що обґрунтовується наступним.

Відповідно до Статуту ДП «ДГ «Іванівка» ІСГПС НААН України», за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відповідно до виписки з реєстру юридичних осіб, є державним підприємством зі 100% часткою держави в особі органу управління державним майном - Національної академії аграрних наук України (п.1.1. Статуту).

Відповідно до положень п.1.5. Статуту, ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН» безпосередньо підпорядковане у своїй діяльності Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України.

Листом від 09.07.2026 року НААН України, будучи органом управління, повідомило керуючого санацією, що Президією НААН України було прийнято рішення про передачу ДП ДГ «Іванівка» зі сфери управління НААН України до сфери управління ФДМУ.

Згідно постанови №12/14 Президії НААН України від 23.06.2026, Президія НААН України постановила: погодити передачу об`єктів державної власності ЄМК державних підприємств НААН України до сфери управління ФДМУ.

Згідно додатку до вказаної постанови Президії НААН України ЄМК ДП ДГ «Іванівка» передається до сфери управління ФДМУ за рішенням НААН України.

Керуючий санацією у заяві зазначив, що вказані дії НААН України є протиправними (оскільки його повноваження як органу управління є зупиненими), а зміна органу управління ДП ДГ «Іванівка» у межах процедури санації боржника суперечить імперативним приписам КУзПБ.

Керуючий санацією також зазначив, що зі змісту Постанови Президії НААН України №12/14 від 23.06.2026 року та листа НААН України від 09.07.2026 року вбачається, що Орган управління, нехтуючи судовими висновками та приписами діючого законодавства, поновив спроби протиправного відчуження/передачі ЄМК Боржника одразу після переходу справи до наступної судової процедури.

На думку керуючого санацією, зміна органу управління ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН» та передача його ЄМК до ФДМУ на даному етапі повністю дестабілізує виконання чинного та затвердженого судом Плану санації, призведе до зупинення господарської діяльності підприємства, зміни системи управління та, як наслідок, унеможливить задоволення вимог кредиторів.

Крім того, керуючий санацією зазначає, що оскільки повноваження НААН України як органу управління щодо розпорядження майном Боржника зупинені в силу закону (ч. 4 ст. 50 КУзПБ), прийняття Президією НААН вказаної постанови свідчить про явне перевищення її повноважень та створення реальної загрози майновим інтересам кредиторів. Невжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони передачі ЄМК Боржника та заборони внесення відповідних змін до ЄДР може призвести до невідворотних наслідків, ускладнить або зробить взагалі неможливим відновлення платоспроможності ДП «ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН» та виконання затвердженого судом плану санації.

Керуючий санацією наголошує, що хоча положення статті 50 Кодексу України з процедур банкрутства, які регламентують наслідки введення процедури санації, прямо не дублюють текстуальну заборону на реорганізацію боржника (на відміну від приписів ч. 5 ст. 44 КУзПБ для стадії розпорядження майном), правова заборона на вчинення таких дій у процедурі санації є очевидним та логічним продовженням загальної концепції захисту прав кредиторів, що обумовлено тим, що з моменту введення процедури санації повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника зупиняються автоматично в силу закону (ч. 4 ст. 50 КУзПБ) та переходять до керуючого санацією.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання керуючого санацією підлягає задоволенню з огляду на наступне .

Відповідно до ч. 4, 8 ст. 50 КУзПБ з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

- Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

- Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника не може обмежувати повноваження керуючого санацією щодо розпорядження майном боржника.

Зі змісту ст. 1 КУзПБ вбачається, що санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Тобто, процедура санації є комплексом заходів, спрямованих на фінансове оздоровлення боржника і задоволення вимог його кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2024 у даній справі:

-Заборонено органу управління майном боржника - Національній академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360) здійснювати дії щодо передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853) від Національної академії аграрних наук України до Фонду державного майна України до введення процедури санації чи ліквідації боржника Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853) або до закриття провадження по справі № 927/1455/23.

-Зобов`язано державного реєстратора, нотаріуса або іншу особу, яка має право вносити відомості до Єдиного державного реєстру щодо зміни керівника та органу управління юридичної особи в межах Чернігівської області, заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника та органу управління Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853) до введення процедури санації чи ліквідації боржника Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00729853) або до закриття провадження по справі № 927/1455/23.

Встановлені судом заходи забезпечення діяли до моменту введення процедури санації боржника.

Відповідно до частини 5 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

- створення філій та представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

- надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КУзПБ заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Слід зауважити, що з моменту відкриття справи про банкрутство стосовно боржника боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такого змісту висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 у справі №922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г і № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г/10 та в низці інших постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута (висновки щодо змісту цього принципу наведено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 5/530-03, від 09.04.2019 у справі №Б8/180-10).

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також у судовому контролі за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої спеціальним Законом у правовідносинах банкрутства.

Верховний Суд у постанові від 23.12.2021 у справі №924/1155/18 зауважив, зокрема, що відповідно до КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання майбутнього рішення суду та досягнення мети відповідної процедури. Метою процедури санації, згідно зі ст. 1 та ст. 50 КУзПБ, є саме відновлення платоспроможності боржника шляхом реалізації затвердженого судом плану санації.

Санація є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, адже за своєю метою є спрямованою на усунення ознак неплатоспроможності боржника, що відповідає сутнісній характеристиці санації - від латинського "sanare", що означає "видужання", "оздоровлення".

План санації має містити низку істотних умов, які підлягають юридичній та економічній оцінці судом на предмет досягнення основної мети процедури санації - відновлення платоспроможності боржника шляхом погашення грошових вимог всіх кредиторів (в повному обсязі або частково) внаслідок реалізації плану санації.

Суд погоджується з доводами арбітражного керуючого, що заходи забезпечення, вжиті судом на стадії розпорядження майном, втратили силу із введенням санації, існує об`єктивний та реальний ризик того, що НААН України або уповноважені нею реєстратори вчинять реєстраційні дії щодо зміни органу управління в ЄДР. Це повністю паралізує поточну діяльність керуючого санацією, заблокує підписання господарських договорів (наприклад, на збір чи реалізацію врожаю ДП «ДГ «Іванівка»), відкриття/закриття рахунків тощо, чим завдасть кредиторам прямих збитків.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема: іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (частина 3 статті 137 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у даній справі, на підставі статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання керуючого санацією про забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 136, 137, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника.

2. Заборонити органу управління майном боржника - Національній академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360) здійснювати дії щодо передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00729853) від Національної академії аграрних наук України до Фонду державного майна України до закриття провадження по справі №927/1455/23 або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

3.Зобов`язати державного реєстратора, нотаріуса або іншу особу, яка має право вносити відомості до єдиного державного реєстру щодо зміни керівника юридичної особи в межах Чернігівської області, заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00729853) до закриття провадження по справі №927/1455/23 або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

4.Зобов`язати державного реєстратора, нотаріуса або іншу особу, яка має право вносити відомості до єдиного державного реєстру щодо зміни органу управління юридичної особи в межах Чернігівської області, заборонити вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни органу управління Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00729853) до закриття провадження по справі № 927/1455/23 або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Ухвала складена та підписана 17.07.2026.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/