Ухвала суду № 138293415, 17.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2026 року м.Черкаси справа № 925/898/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М. розглянув клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" від 16.07.2026 (вх.суду №12109/26 від 16.07.2026) про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м.Київ, вул.Автозаводська,2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа", м.Чигирин, вул.Богдана Хмельницького,3

про стягнення 365796,00 грн штрафних санкцій за договором,

без виклику та участі повноважних представників сторін.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" з вимогами про стягнення 365796,00 грн штрафних санкцій за державним контрактом (договором) про закупівлю від 14.08.2024 №340/08-24-РМ та відшкодування судових витрат.

Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" від 23.06.2026 (вх.суду №10687/26 від 23.06.2026) було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим останню ухвалою суду від 30.06.2026 залишено без руху та установлено позивачу десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду усіх документів на підтвердження правовідносин за державним контрактом (договором) про закупівлю від 14.08.2024 №340/08-24-РМ (зокрема: повідомлення постачальника про готовність до відвантаження товару; декларації постачальника про відповідність товару ДСТУ ISO/EIC 17050-1006; гарантійного листа постачальника щодо відповідності товару медичним вимогам безпеки для здоров`я і життя людини згідно чинному законодавству України; сертифікатів відповідності; товарно-транспортних накладних; видаткових накладних; оформлених оголошень, повідомлень, посвідчень із зазначенням кількості товару прийнятого на облік отримувачем; документів з визначення повноважень представника постачальника; актів відборів зразків товару від 24.09.2024 №337 та №338; протоколів випробувань ТОВ "ВЛ "Харпластмас" від 26.09.2024 №435 та АДВЛ "Текстиль-ТЕСТ" від 26.09.2024 №691:024; доказів направлення повідомлення-вимоги про стягнення штрафних санкцій від 16.07.2025 №2165/4921/06-2025 на адресу відповідача; відомості про здійснення заміни товару постачальником (його прийняття та оплати) та вивезення товару неналежної якості; відомості про ініціювання постачальником проведення незалежної експертизи (з огляду на наявне зазначення в акті приймального контрою товару за якістю від 09.10.2024 №272 про незгоду із перевіркою та кваліфікацією особового складу)).

Ухвалою суду від 14.07.2026 позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (м.Київ, вул.Автозаводська,2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м.Чигирин, вул.Богдана Хмельницького,3) про стягнення 365796,00 грн штрафних санкцій за договором повернуто з доданими до неї документами заявнику.

16.07.2026 за вх.суду №12109/26 Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" подано до суду клопотання від 16.07.2026 про повернення йому сплаченого судового збору з Державного бюджету України внаслідок повернення позовної заяви.

Дослідивши клопотання заявника, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" від 16.07.2026 (вх.суду №12109/26 від 16.07.2026) про повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" від 16.07.2026 (вх.суду №12109/26 від 16.07.2026) та повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №11149 від 19.06.2026 у розмірі 4389,55 грн.

Керуючись ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" від 16.07.2026 (вх.суду №12109/26 від 16.07.2026) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (040742, м.Київ, вул.Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції №11149 від 19.06.2026 у розмірі 4389,55 грн (чотири тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 55 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили 17.07.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Г.М.Скиба