Ухвала суду № 138293410, 14.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

заявник та ліквідатор банкрута: не з`явились,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального підприємства «Наш дім»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство

Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.04.2021 ліквідатором Смілянського комунального підприємства «Наш дім» призначено арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 3 445 828,48 грн боргу, з яких: 1 081 448,49 грн заборгованості зі сплати зборів, 2 352 943,06 грн заборгованості зі сплати податків, 11 436,93 грн заборгованості зі сплати штрафів та пені, а також 6 656,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.03.2026 заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 16.06.2026.

Ухвалою суду від 06.04.2026 розгляд заяви призначено на 14.07.2026.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд заяви кредитора за його відсутності.

З урахуванням того, що участь заявника та ліквідатора банкрута у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника за їх відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заявлені грошові вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення процедур банкрутства та станом на дату звернення до суду у боржника виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 3 445 828, 48 грн по наступним податкам та збору: податку на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг) у сумі 2 322 843,36 грн, залишок несплаченої пені згідно ст. 129 ПКУ складає 11216,36 грн, земельного податку з юридичних осiб у сумі 2 267,81 грн, рентної плати за спецвикористання води (крiм рентної плати за спецвикористання води водних об`єктiв мiсцевого значення) у сумі 372,06 грн, залишок несплаченої пені згідно ст. 129 ПКУ складає 0,93 грн, податку на прибуток у сумі 38 896,76 грн, що виник згідно податкової декларацiї з податку на прибуток пiдприємства N 9081356145 вiд 02.03.2015 терм.спл. 11.03.2015, заборгованість з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: зароб. плати, винаг. за догов. цпх, доп. по тимчас. непрацездатності у розмірі 1 081 448,49 грн.

Від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, в якому визнає вимоги повністю.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.5 ст.59. Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу.

До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

ч.4 ст.60. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. (…)

п.1-3,6 ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); (…)

у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Висновки суду за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника

Аналізуючи заяву з доданими до неї документами та норми права, враховуючи, що:

вимоги заявника є обґрунтованими, документально підтвердженими,

за подання заяви сплачено судовий збір у розмірі 6 656,00 грн,

вимоги виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому заявник є поточним кредитором,

суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до Смілянського комунального підприємства «Наш дім» та включити до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі та черговості:

6 656,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (перша черга),

1 081 448,49 грн заборгованості зі сплати зборів (друга черга),

2 352 943,06 грн заборгованості зі сплати податків (третя черга),

11 436,93 грн заборгованості зі сплати штрафів та пені (шоста черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик