Ухвала суду № 138293409, 16.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 липня 2026 року Справа № 925/558/26

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю керуючого реструктуризацією в режимі відеоконференції Шалашного Л.О., представника кредитної спілки "Кредит Союз" адвоката Ковтуна А.В., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у попередньому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" від 15.06.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/558/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/558/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 16 липня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

15 травня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/558/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

15 червня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 15.06.2026 з грошовими вимогами до боржниці на суму 32093,29 грн. у справі №925/558/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" також заявило про понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 5324,80 грн. і на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн.

Ухвалою від 17.06.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" від 15.06.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/558/26 до розгляду у попередньому засіданні і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання .

Боржниця, керуючий реструктуризацією та товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце судового засідання у справі №925/558/26, призначеного на 10 год. 00 хв. 16 липня 2026 року, проте боржниця і товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (їх представники) у це засідання не явилися, що не перешкодило його проведенню.

Керуючий реструктуризацією Шалашний Л. О. визнав повністю грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" в сумі 32093,29 грн.

Боржниця заперечень проти заявлених до неї товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" грошових вимог господарському суду не подала.

Дослідивши матеріали справи №925/558/26, господарський суд дійшов висновку, що заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" грошові вимоги до боржниці в сумі 32093,29 грн. підлягають визнанню частково в сумі 26593,29 грн., а решта вимог в сумі 5500,00 грн. підлягають відхиленню з огляду на таке.

Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" заяву з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/558/26 подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання такої заяви, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/558/26.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржниці у справі №925/558/26 в сумі 32093,29 грн включають 10189,00 грн заборгованості з повернення кредиту, 16404,29 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом і 5500,00 грн штрафу за укладеним між цим товариством і боржницею договором про надання споживчого кредиту від 05.09.2025 №9403733.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржниці в сумі 26593,29 грн, в тому числі 10189,00 грн заборгованості з повернення кредиту, 16404,29 заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту від 05.09.2025 №9403733 повністю підтверджуються вказаними у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" і доданими до неї доказами та розрахунком, визнаються керуючим реструктуризацією і не заперечуються боржницею, тому відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню судом повністю.

Щодо заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" штрафу в сумі 5500,00 господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до тепер.

Заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" штраф в сумі 5500,00 грн., нарахований у період дії в Україні воєнного стану, тому боржниця ОСОБА_1 в силу вимог п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України звільняється від обов`язку їх сплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", а вимоги останнього в частині цього штрафу підлягають відхиленню.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" заявило про відшкодування йому боржницею 5324,80 грн. судового збору і 2000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржниці товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" за платіжною інструкцією від 10.06.2026 №15053 сплатило 5324,80 грн. судового збору, який відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/558/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частини перша, друга, третя та четверта статті 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" на професійну правничу допомогу, надану адвокатським бюро "Калачик та партнери", в сумі 2000,00 грн. товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" надало такі документи: копію договору про надання юридичних послуг від 15.04.2025 №00-01, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аурум" і адвокатським бюро "Авентус Україна"; копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.05.2026 №11/2026, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аурум" і адвокатським бюро "Калачик та партнери"; копію акту від 15.06.2026 про надання правничої (правової) допомоги до Договору від 01.05.2026 №11/2026 з детальним описом робіт (наданих послуг).

Ці докази є належними і допустимими для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд не убачає неспівмірності заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" розміру витрат на оплату послуг адвоката із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на викладене заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. підлягають віднесенню до витрат цього кредитора, пов`язаних з провадженням у справі №925/558/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/558/26 частково в сумі 26593,29 грн.

Відхилити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" до боржниці ОСОБА_1 у справі №925/558/26 в сумі 5500,00 грн.

Віднести 5324,80 грн. сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" судового збору та 2000,00 грн. витрат цього товариства на професійну правничу допомогу, разом в сумі 7324,80 грн., до витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", пов`язаних з провадженням у справі №925/558/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя М.В. Дорошенко