Рішення № 138293393, 10.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Черкаси справа № 925/111/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Везувій" від 22.05.2026 (вх.суду №8799/26 від 22.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Везувій", Черкаська область, Черкаський район, с.Слобода, вул.Чигиринський шлях,14-Б

до Приватного акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру,72

про стягнення 3051942,00 грн матеріальної шкоди,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Везувій" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" із вимогами про стягнення 3051942,00 грн завданої матеріальної шкоди, а також про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 19.05.2026 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Азот" (18030, м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру, 72, код ЄДРПОУ 00203826, номер рахунку в банку невідомий) на користь Приватного підприємства "Везувій" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Слобода, вул.Чигиринський шлях, 14-Б, код ЄДРПОУ 14211657, номер рахунку в банку невідомий) 3051942,00 грн завданої матеріальної шкоди та 36623,30 грн судового збору.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

22.05.2026 за вх.суду №8799/26 надійшла заява позивача від 22.05.2026 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн та витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 38167,20 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2026 прийнято заяву позивача, Приватного підприємства "Везувій" від 22.05.2026 (вх.суду №8799/26 від 22.05.2026) про ухвалення додаткового рішення та призначення її розгляд у судовому засіданні на 15:00 год. 29 червня 2026 року.

Ухвалою суду від 29.06.2026 постановлено перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 10:00 год. 10 липня 2026 року.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 29.05.2026 у справі №925/111/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Приватному підприємству "Везувій" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 05.06.2026 о 16:15 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 29.05.2026 у справі №925/111/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Азот" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 05.06.2026 о 16:07 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.234 (інші ухвали)" від 29.06.2026 у справі №925/111/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Приватному підприємству "Везувій" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 02.07.2026 о 15:20 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.234 (інші ухвали)" від 29.06.2026 у справі №925/111/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству "Азот" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 02.07.2026 о 15:16 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Участь представників сторін судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідач заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, - до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення - без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

08.01.2026 між Приватним підприємством "Везувій", в особі директора Шари Ніни Михайлівни, що діє на підставі статуту (далі клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Право, бізнес і фінанси", в особі голови об`єднання Драченка Владислава Вікторовича, що діє на підставі статуту (далі об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги №381-01 (далі договір, а.с.111-112), за умовами якого: клієнт доручає, а об`єднання бере на себе зобов`язання всіма законними методами та способами надавати клієнту правничу допомогу у всіх справах, які пов`язані або можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів клієнта в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п.1.1); з метою здійснення захисту клієнта та представництва його інтересів, об`єднання доручає здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних із виконанням даного договору, адвокатам Драченку Владиславу Вікторовичу та Накоп`юку Ярославу Володимировичу (далі адвокат) (п.1.2); адвокат бере на себе виконання наступних дій з надання правничої допомоги: представництво інтересів клієнта в будь-яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, поліції, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань, керівних органах об`єднань громадян; збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення; використання засобів захисту, передбачених законодавством України; виконання інших дій, передбачених законодавством, для захисту прав та законних інтересів клієнта адвокат користується тими ж правами, які надані клієнту чинним законодавством, зокрема підписувати та подавати від імені клієнта всі процесуальні документи та заяви, у тому числі по суті спору, вести від його імені справи у всіх державних, комунальних та приватних підприємствах, установах й організаціях, а також цивільні, адміністративні, господарські та кримінальні справи у всіх судових установах з усіма правами, які надані законом свідку, підозрюваному, обвинуваченому, позивачу, відповідачу та третій особі без обмеження повноважень, а також виконувати всі інші дії, що пов`язані з виконанням даного договору, в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України (п.2.2); клієнт як особа, права та свободи якої захищає адвокат, або яка звернулася за захистом інтересів родичів та близьких осіб, або котрій адвокат безпосередньо надає правничу допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов`язується: своєчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання даних йому доручень, передбачених даним договором, у т.ч. документами у потрібній кількості примірників; сплатити адвокатському об`єднанню кошти, необхідні для покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням угоди (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються адвокатом, транспортні витрати, переклад та оплата послуг нотаріуса при посвідченні оригіналів і копій документів, оплата поштових витрат та інші необхідні витрати по справі); своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом угоди (п.3.1); отримання винагороди адвокатом за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. За результатами надання правничої допомоги, складається акт виконаних робіт (детальний опис послуг) (п.4.1); при визначені розміру гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливості або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката (п.4.2); вартість послуг наданих адвокатом складає 1000,00 гривень за одну годину роботи, а вартість представництва інтересів клієнта в суді за одне судове засідання складає 1200,00 грн (п.4.3); у разі якщо судове засідання не відбулося з незалежних від адвоката причин, клієнт компенсує витрати на прибуття адвоката до суду та 50% від вартості представництва інтересів у відповідному суді (п.4.4); сторони додатково домовилися про гонорар успіху, якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Розмір гонорару успіху становить 5% (п`ять відсотків) від ціни позову. Під позитивним результатом вважається задоволення позовних вимог клієнта, відмова/часткова відмова в задоволенні вимог клієнта, а також закінчення справи мировою угодою чи залишення справи без розгляду за заявою іншої сторони у справі (п.4.5); вартість часу проїзду адвоката, зокрема, але не виключно: до клієнта або по його дорученнях, прибуття на судове засідання, розраховується з погодинної ставки роботи адвоката із застосуванням коефіцієнту 0,5 (п.4.6); визначений угодою гонорар може бути в наступному змінений адвокатом у зв`язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що має бути визначено відповідно до даної угоди (п.4.7); за несвоєчасну оплату адвокату передбачених договором сум, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен прострочений день (п.4.8); договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та є безстроковим і діє до моменту волевиявлення сторони на його припинення (п.5.1).

20.05.2026 Приватне підприємство "Везувій", в особі директора Шари Ніни Михайлівни, що діє на підставі статуту (далі клієнт) та Адвокатське об`єднання "Право, бізнес і фінанси", в особі голови об`єднання Драченка Владислава Вікторовича, що діє на підставі статуту (далі об`єднання) уклали акт №2 (надання послуг (детальний опис робіт) до договору про надання правничої допомоги №381-01 (далі акт, а.с.113) про наступне: об`єднання надало, а клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у справі №925/111/26 у формі: 1. Консультація 08.01.2026, 60 хвилин. 2. Підготовча робота для складання позовної заяви про стягнення з ПрАТ "Азот" 3051942,00 грн, аналіз законодавства та судової практики, сканування документів, написання та подача позовної заяви про стягнення з ПрАТ "Азот" на користь клієнта 3051942,00 грн 27.01.2026, 480 хвилин. 3. Представництво інтересів клієнта в підготовчому судовому засіданні 03.03.2026, 17.03.2026, 2400,00 грн. 4. Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні 14.04.2026, 04.05.2026, 19.05.2026, 3600,00 грн. Витрачено часу: 09 годин 00 хвилин, вартість засідань: 6000,00 грн (п.1.); вартість послуг в пункті 1 цього акту становить 15000,00 грн (п.2.); цим актом сторони підтверджують, що відповідно до основного договору про надання правничої допомоги №381-01 від 08.01.2026 роботу виконано (надано послуги) повністю, жодних претензій та зауважень щодо надання правової допомоги у сторін немає (п.3.).

Адвокатське об`єднання "Право, бізнес і фінанси" виставило Приватному підприємству "Везувій" рахунок №887 від 20.05.2026 (а.с.114) з призначенням платежу - гонорар адвоката згідно акту наданих послуг №2 від 20.05.2026 до договору про надання правничої допомоги №381-01 від 08.01.2026 на суму 15000,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №3380 від 21.05.2026 (а.с.115) Приватне підприємство "Везувій" перерахувало Адвокатському об`єднанню "Право, бізнес і фінанси" 15000,00 грн з призначенням платежу - гонорар адвоката згідно акту наданих послуг №2 від 20.05.2026 до договору про надання правничої допомоги №381-01 від 08.01.2026, без ПДВ.

24.10.2025 між Приватним підприємством "Везувій", в особі директора Шари Ніни Михайлівни, що діє на підставі статуту (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гісмап", в особі директора Порона Артема Вікторовича, що діє на підставі статуту (далі виконавець) укладено договір на здійснення експертного будівельно-технічного дослідження №2410/25 (далі договір, а.с.63зворот-64), за умовами якого: у порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець бере на себе зобов`язання виконати за рахунок замовника зазначені у п.1.2 договору послуги, а замовник зобов`язується прийняти результат таких послуг і сплатити виконавцеві вартість виконаних послуг (п.1.1.); оплата вартості послуг здійснюється протягом 1 (одного) тижня з моменту укладення цього договору (п.1.2.); предметом договору є розробка висновку експерта за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження (далі по тексту висновку) (п.1.3.); отриманий за результатами виконання цього договору висновок є власністю замовника (п.1.4.); вартість послуг за цим договором становить 38167,20 грн (тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 20 копійок) (п.2.1.); замовник вносить грошові кошти у розмірі згідно п.2.1. договору шляхом їх перерахування на поточний рахунок виконавця (п.2.2.); виконавець приступає до виконання послуг за договором не пізніше 10-ти календарних днів з моменту отримання від замовника вихідних даних щодо об`єкта визначеного п.1.2 договору та отримання суми в розмірі, зазначеному в п.2.1. цього договору (п.3.1.); строк виконання послуг складає 2 (два) місяці з дня отримання від замовника повного пакету документів вихідних даних, забезпечення доступу для обстеження об`єкта дослідження та оплати послуг (п.3.2.); виконавець після закінчення виконання послуг надсилає замовнику запрошення для ознайомлення з результатом послуг та сплати решти коштів за виконану роботу ( у разі наявності такої решти). Разом із запрошенням виконавець надсилає замовнику акт прийняття-передачі виконаних послуг (далі акт) у 2-х примірниках (п.5.2.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гісмап" виставило Приватному підприємству "Везувій" рахунок №2410/25 від 24.10.2025 (а.с.65) за складання висновку експерта за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження за експертною спеціалізацією: 10.6 - "Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів" - на суму (424,08 грн х 90 год.) 38167,20 грн.

Згідно платіжної інструкції №2731 від 31.10.2025 (а.с.68) Приватне підприємство "Везувій" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Гісмап" 38167,20 грн з призначенням платежу "Склад висн експерта за рез провед експ буд-тех дослідж за експ спец 10.6 "Дослідж обєктів нерух буд матер констр та відпов докум Рах№2410/25 від 24.10.2025р Без ПДВ".

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.п.1, 2 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.2-7 ст.127. Експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

ч.3 ст.130. /.../ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача;

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивач у позовній заяві від 26.01.2026 (вх.суду №1326/26 від 27.01.2026) повідомив, що сторона позивача вже понесла витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 38167,20 грн та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн в ході розгляду вказаного спору, докази понесення таких витрат будуть надані протягом п`яти днів за днем проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішенням суду від 19.05.2026 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на проведення експертного будівельно-технічного дослідження та професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення від 22.05.2026 (вх.суду №8799/26 від 22.05.2026) просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн та витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 38167,20 грн.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п.28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п.19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (п.128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 Цивільного кодексу України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (п.119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Драченком В.В. послуг, а також вартість роботи останнього (15000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання правничої допомоги №381-01 від 08.01.2026 та детальний їх опис наведено у акті №2 (надання послуг (детальний опис робіт) від 20.05.2026 до договору про надання правничої допомоги №381-01, підписаним сторонами без зауважень одна до одної.

Згідно із нормами Господарського процесуального кодексу України:

з п.1 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача;

ч.3 ст.130. /.../ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п.п.6, 7 ст.127 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами

Відповідачем такого клопотання до суду не подано.

З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Думичем А.М. послуг, а також те, що: спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача; рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.05.2026 у справі №925/111/26 позов задоволено повністю; відповідачем не доведено неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу та витрат на оплату послуг експерта; клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката та інших витрат, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу та витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій сумі, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн та витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 38167,20 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.124-130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного підприємства "Везувій" від 22.05.2026 (вх.суду №8799/26 від 22.05.2026) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Азот" (18030, м.Черкаси, вул.Героїв Холодного Яру, 72, код ЄДРПОУ 00203826, номер рахунку в банку невідомий) на користь Приватного підприємства "Везувій" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Слобода, вул.Чигиринський шлях, 14-Б, код ЄДРПОУ 14211657, номер рахунку в банку невідомий) 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 38167,20 грн (тридцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 20 коп.) витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 17.07.2026.

Суддя Г.М.Скиба