Ухвала суду № 138293324, 17.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"17" липня 2026 р. Справа № 924/782/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" с. Зубра Львівської області

про стягнення заборгованості за договором №20300049 про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 340741,74грн

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-ХПП" с. Зубра Львівської області про стягнення заборгованості за договором №20300049 про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 340741,74грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №20300049 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлену електричну енергію у розмірі 312741,10грн. Крім цього, у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов договору, позивачем заявлено до стягнення 7426,91грн 3% річних та 20573,73грн інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Також позивачем у позові зазначено, що оскільки місцем виконання договору є точки комерційного обліку розташовані на території Хмельницької області, позов подається до Господарського суду Хмельницької області відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026р., позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім цього, позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго". Клопотання позивач мотивує тим, що у даній справі предметом спору є стягнення заборгованості за електричну енергію, яка була нарахована позивачем виключно на підставі даних комерційного обліку, отриманих від оператора системи розподілу АТ "Хмельницькобленерго", оскільки саме АТ "Хмельницькобленерго", виконуючи функції адміністратора комерційного обліку, здійснило перерахунок обсягів споживання електричної енергії відповідачем, оформило результати такого перерахунку відповідним актом та передало позивачу скориговані дані комерційного обліку, які відповідно до вимог законодавства були використані позивачем під час визначення вартості поставленої електричної енергії та формування рахунків на оплату.

Крім цього, позивач зазначає, що, незважаючи на неодноразові заперечення відповідача щодо правильності визначення обсягів спожитої електричної енергії, АТ "Хмельницькобленерго" листом від 01.07.2026р. підтвердило раніше визначені обсяги споживання електричної енергії без змін. Зазначене свідчить про те, що спір щодо правильності визначення обсягів спожитої електричної енергії залишається невирішеним саме між відповідачем та АТ "Хмельницькобленерго", а дані, використані позивачем для нарахувань, є остаточними та підтвердженими оператором системи розподілу. Отже, між відповідачем та АТ "Хмельницькобленерго" фактично існує спір щодо визначення обсягів спожитої електричної енергії, які стали підставою для нарахування вартості електричної енергії позивачем.

Відтак, позивач вважає, що у разі вирішення судом питання щодо правомірності визначення обсягів споживання електричної енергії, використаних позивачем під час проведення нарахувань, рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки АТ "Хмельницькобленерго" як оператора системи розподілу та адміністратора комерційного обліку.

Згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/782/26.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/782/26 на 10год. 30хв. "13" серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11 а, код ЄДРПОУ 22767506).

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

7. Запропонувати третій особі та встановити п`ятиденний строк з дати отримання даної ухвали для надання пояснень по суті спірних правовідносин із врахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Надати суду докази направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом (ч. 3 ст. 91 ГПК України).

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.07.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - відповідачу (до електронного кабінету);

4 - третій особі (до електронного кабінету).