Ухвала суду № 138293247, 09.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 липня 2026 рокуСправа № 921/527/21УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув справу

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ

За участю учасників судового процесу:,

від кредитора: Ювко В.О. - адвокат (участь в режимі відеоконференції).

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 09.07.2026 оголошено скорочену ухвалу.

Встановив:

12 серпня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.08.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 14.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2021 відкрито провадження у справі №921/527/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє судове засідання на 11.11.2021, яке неодноразово відкладалося на 19.05.2022 (востаннє).

Ухвалою суду від 19.05.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/527/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 1 324 292,51 грн, з яких підлягають внесенню: 297 111,11 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, 1 022 641,40 грн (пеня) до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 202 000,00 грн, що забезпеченні іпотекою.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 05.07.2022, яке неодноразово відкладалося на 09.02.2023 (востаннє).

Судове засідання 09.02.2023 не відбулося, оскільки 07.02.2023 Господарським судом Тернопільської області супровідним листом №921/527/21/63/2023, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, направлено матеріали справи №921/527/21, для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/527/21 залишено без змін, апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" - без задоволення.

Ухвалою суду від 11.05.2023 призначено судове засідання на 08.06.2023, яке неодноразово відкладалося/оголошувалася перерва востаннє на 02.07.2026.

Ухвалою суду від 04.12.2023 клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І., задоволено. Затверджено оцінювача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ако Експерт" (код ЄДРПОУ 32710688), для проведення оцінки заставного майна боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі №921/527/21.

Ухвалою суду від 27.06.2024 клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І., задоволено. Затверджено оцінювача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ессет Експертайз" (код ЄДРПОУ 38138378), для проведення оцінки заставного майна боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі №921/527/21.

Ухвалою суду від 17.12.2024 затверджено оцінювача Приватне підприємство "Оціночна компанія "Лемберг" (код ЄДРПОУ 38557911), для проведення оцінки заставного майна боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі №921/527/21.

03.06.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою (вх.№4051 від 04.06.2025) про закриття провадження у справі №921/527/21, посилаючись на ч.11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 02.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду клопотання про закриття провадження у справі та оголосив перерву до 09.07.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник боржника в судове засідання 09.07.2026 не з"явився.

Керуючий реструктуризацією Микитів О.І. в судове засідання 09.07.2026 не з`явився.

У судовому засіданні 02.07.2026 щодо розгляду клопотання про закриття провадження у справі заперечив, про що відображено у протоколі судового засідання.

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання 09.07.2926 з"явився.

У судовому засіданні 02.07.2026 підтримав клопотання про закриття провадження у справі №921/527/21 з підстав, викладених в ньому. Зокрема, зазначає про недобросовісну поведінку керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. та боржника. Посилається на ст. 126 КУзПБ, якою визначено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено таке.

В преамбулі КУзПБ закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Процедура неплатоспроможності фізичних осіб була введена законодавцем як інструмент виходу правовим способом зі скрутного фінансового становища для приватних осіб, а саме задля звільнення від боргів та відновлення платоспроможності .

Кодексом України з процедур банкрутства запроваджено правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та який є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Кодекс України з процедур банкрутства містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, серед яких, зокрема, передбачає містить низку процесуальних запобіжників задля уникнення недобросовісного використання боржником судових процедур неплатоспроможності, зокрема передбачає:

- відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (пункти 3, 4 частини четвертої статті 119 КУзПБ), а також заборону відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-боржника протягом року з дня закриття такого провадження стосовно того ж боржника з підстав, передбачених частиною сьомою статті 123 КУзПБ;

- закриття провадження у справі про неплатоспроможність у випадку ненадання боржником повної і достовірної інформації про власне майно, доходи і витрати та членів його сім`ї; приховування боржником власних активів через їх передачу членам сім`ї; якщо боржника притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю (пункти 1-3 частини сьомої статті 123 КУзПБ);

- відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо порушено порядок розроблення та погодження цього плану; умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; боржник не погасив борги, що підлягають обов`язковій сплаті згідно з частиною третьою статті 125 КУзПБ або боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом (пункти 1, 2, 5, 6 частини восьмої статті 126 КУзПБ);

- дискрецію господарського суду у вирішенні питання щодо можливості подальшого руху справи про неплатоспроможність, якщо протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника мета цієї процедури не досягнута (частина одинадцята статті 126 КУзПБ).

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Щодо застосування частини одинадцятої статті 126 КУзПБ Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20 сформував висновок, за яким у випадку неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, через призму судового контролю, повинен за своїм внутрішнім переконанням оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів, які можуть полягати за одних обставин у діях/бездіяльності кредиторів, за інших обставин - у діях/бездіяльності боржника, при цьому враховуючи добросовісність поведінки учасників провадження у справі про неплатоспроможність.

У розвиток цієї правової позиції Верховний Суд наголошує, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Такими обставинами можуть бути, серед іншого ненадання боржником обґрунтованих пояснень стосовно обставин неплатоспроможності (руху активів, витрачання отриманих від кредиторів коштів тощо); зазначення у декларації працездатного боржника відомостей про доходи, що значно менші за відповідний середній показник у регіоні та за відповідною спеціальністю; посилання у декларації про майновий стан на ненадання інформації членом сім`ї боржника за умови, що така інформація є необхідною для з`ясування суттєвих для справи обставин, або у інший спосіб ухилення боржника від конструктивної співпраці з кредиторами, керуючим реструктуризацією чи від відкритої взаємодії з судом, економічна необґрунтованість та/або очевидна невиконуваність плану реструктуризації, яка може призвести до явного порушення прав кредиторів щодо отримання боргу в розумні строки.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Концепція інституту неплатоспроможності фізичних осіб та аналіз положень КУзПБ, що регламентують судову процедуру реструктуризації боргів боржника, дають підстави для висновку, що запорукою досягнення мети цієї процедури є компроміс між кредиторами і боржником щодо зміни способу та порядку виконання його грошових зобов`язань з урахуванням майнового стану та об`єктивних можливостей боржника.

Так, ухвалою суду від 04.12.2023 клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І., задоволено. Затверджено оцінювача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ако Експерт" (код ЄДРПОУ 32710688), для проведення оцінки заставного майна боржника Демківа Василя Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі №921/527/21.

Ухвалою суду від 27.06.2024 клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І., задоволено. Затверджено оцінювача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ессет Експертайз" (код ЄДРПОУ 38138378), для проведення оцінки заставного майна боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі №921/527/21.

Ухвалою суду від 17.12.2024 затверджено оцінювача Приватне підприємство "Оціночна компанія "Лемберг" (код ЄДРПОУ 38557911), для проведення оцінки заставного майна боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі №921/527/21.

Отже, судом затверджено оцінювача Приватне підприємство "Оціночна компанія "Лемберг" (код ЄДРПОУ 38557911), для проведення оцінки заставного майна боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі №921/527/21.

Згідно Звіту про оцінку майна від 22.02.2026, Приватне підприємство "Оціночна компанія "Лемберг" надало висновок про вартість майна (об`єкт оцінки) - житловий будинок загальною площею 224,2 кв.м., житловою площею 123,0 кв.м., земельна ділянка площею 0,1229 га, кадастровий номер 6123480700:02:004:0151 за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,20 га, кадастровий номер 6123480700:02:001:0374 за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Білокриниця (міститься в матеріалах справи).

Ринкова вартість об`єкта оцінки склала (заокруглено) без урахування ПДВ - 2 501 000,00 грн, без ПДВ, а саме: земельна ділянка площею 0,1229 га, кадастровий номер 6123480700:02:004:0151 складає: 451 000,00 грн, земельна ділянка площею 0,20 га, кадастровий номер 6123480700:02:001:0374 складає: 226 000,00 грн, житловий будинок площею 224,2 м2, складає: 1 824 000,00 грн.

Слід зазначити, що проведення оцінки заставного майна відбувалося за погодженням заставного кредитора АТ КБ "ПриватБанк".

Отже, наведені обставини підтверджують, що процедура реструктуризації боргів більше трьох місяців триває не з вини самого боржника.

Окрім того, в матеріалах справи міститься План реструктуризації боргів боржника від 25.05.2026, який не схвалений кредитором з підстав, викладених у запереченнях (вх.№4434 від 08.06.2026).

За таких обставин, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №921/527/21, слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти судове засідання, згідно статей 202, 216 ГПК України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про закриття провадження у справі №921/527/21, відмовити.

2. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/527/21 на "20" серпня 2026 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Зобов"язати керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. організувати та провести збори кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "17" липня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець