Ухвала суду № 138293074, 17.07.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
17.07.2026
Номер справи
916/2119/26
Номер документу
138293074
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2119/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) від 14.07.2026 за вх.№ 24674/26 про продовження строку для подання пояснень та матеріали клопотання ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ від 17.07.2026 за вх.№ 25183/26 про врегулювання спору за участю судді за заявою від 09.07.2026 за вх.№2-1334/26 по справі №916/2119/26 компанії ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) (адреса 3510 AL SAQR BUSINESS TOWER, DUBAI, UAE ЄДРПОУ 00000000) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРУ ТРЕЙДІНГ (04070, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58), відповідач - SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) (Траст Компані Комплекс, дорога Аджелтаке, Острів Аджелтаке, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН 96960) про зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 за вх.№2-1334/26 компанія ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРУ ТРЕЙДІНГ (04070, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58), відповідач - SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) (Траст Компані Комплекс, дорога Аджелтаке, Острів Аджелтаке, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН 96960), в якій просить суд обов`язати ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ (код ЄДРПОУ 40371329) протягом 5 днів з дня постановлення ухвали суду надати зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошові коштів в розмірі 881,793.22 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом НБУ, який буде встановлений на дату проведення платежу та надати суду відповідні докази.

Ухвалою суду від 09.07.2026 встановлено ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ процесуальний строк до 10.07.2026 для надання заперечень на заяву від 09.07.2026 за вх.№2-1334/26 по справі №916/2119/26 компанії ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) (адреса 3510 AL SAQR BUSINESS TOWER, DUBAI, UAE ЄДРПОУ 00000000) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРУ ТРЕЙДІНГ (04070, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58), відповідач - SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) (Траст Компані Комплекс, дорога Аджелтаке, Острів Аджелтаке, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН 96960) про зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів та встановлено компанії ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) та компанії SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) процесуальний строк до 13.07.2026 для подання пояснень на заперечення ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ на заяву від 09.07.2026 за вх.№2-1334/26 по справі №916/2119/26 компанії ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) (адреса 3510 AL SAQR BUSINESS TOWER, DUBAI, UAE ЄДРПОУ 00000000) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРУ ТРЕЙДІНГ (04070, Україна, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 58), відповідач - SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) (Траст Компані Комплекс, дорога Аджелтаке, Острів Аджелтаке, Маджуро, Республіка Маршаллові Острови МН 96960) про зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів.

13.07.2026 за вх.№ 24386/26 до суду від ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ надійшли заперечення на заяву компанії ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) від 09.07.2026 за вх.№2-1334/26 по справі №916/2119/26.

14.07.2026 за вх.№ 24674/26 до суду від ELECTRА MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) надійшла заява про продовження строку для подання пояснень на заперечення ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ від 13.07.2026 за вх.№ 24386/26.

17.07.2026 за вх.№ 25183/26 до суду від ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді по справі №916/2119/26.

Так, ч.ч. 1, 4 ст. 141 ГПК України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Відповідно до ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) у процедурі превентивної реструктуризації; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.ст. 113, 114 ГПК України).

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008 по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року)..

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) та компанії SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) розумний процесуальний строк, а саме до 20.07.2026, для подання до суду пояснень на заперечення ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ від 13.07.2026 за вх.№ 24386/26 та для надання пояснень щодо їхньої згоди або заперечення щодо врегулювання спору за участю судді по справі №916/2119/26.

Керуючись ст.ст. 11, 113, 114, 141, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити ELECTRA MARITIME SHIPPING LLC (ЕЛЕКТРА МЕРІТАЙМ ШИППІНГ ЛЛС) та компанії SUN VENTURE CORP. (САН ВЕНЧЕ КОРП.) розумний процесуальний строк, а саме до 20.07.2026, для подання до суду пояснень на заперечення ТОВ ЕРУ ТРЕЙДІНГ від 13.07.2026 за вх.№ 24386/26 та для надання пояснень щодо їхньої згоди або заперечення щодо врегулювання спору за участю судді по справі №916/2119/26.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.07.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 138293074 ?

Документ № 138293074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138293074 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138293074 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138293074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138293074, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 138293074, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138293074 відноситься до справи № 916/2119/26

Це рішення відноситься до справи № 916/2119/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138293073
Наступний документ : 138293076