Ухвала суду № 138292945, 17.07.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/189/26

Провадження № 2/625/143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Рахімової О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Власенка Вадима Івановича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за простроченим грошовим зобов`язанням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Власенко В.І., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, в якому просить суд стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь позивача інфляційних втрат, нарахованих на суму 782133 гривні 00 копійок за період прострочення у розмірі 7039 гривень 20 копійок, а також три проценти річних, нарахованих на суму 782133 гривні 00 копійок за період з 24 квітня 2026 року по 17 червня 2026 року у розмірі 3535 гривень 67 копійок, у зв`язку із несвоєчасним виконанням рішення суду.

Крім того представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача 5000 гривень 00 копійок понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

18 червня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за вказаним вище позовом і розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання, про що постановлено відповідну ухвалу.

01 липня 2026 року представником відповідача Державної казначейської служби України в особі його представника Наталії Горбик до суду подано відзив.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко В.І. в підготовче судове засідання не з`явивс, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від адвоката Власенко В.І. надійшла телефонограма в якій він просив провести підготовче судове засідання за відсутності його та ОСОБА_1 (а.с. 159-161)

Представник відповідача Державної казначейської служби Українив підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових повісток до електронного кабінету відповідача (а.с. 60). Причини неявки представник відповідача суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Дослідивши зміст позовної заяви із додатками до неї, а також інших матеріалів справи, суд дійшов такого висновку.

Так, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення, про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, а також інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Наявності підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не виявлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, з огляду на що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Власенка Вадима Івановича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за простроченим грошовим зобов`язанням.

Призначити справу до судового розгляду до 15 години 00 хвилин 12 серпня 2026 року в залі судових засідань у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.К. Лосєв