Ухвала суду № 138292901, 16.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5297/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за вх.№2-1249/26 від 24.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5297/24

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90, код ЄДРПОУ 30317988)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства, -

за участю учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/5297/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.

07.08.2025 позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову за вх№2-1254/25, відповідно до якої позивач просив суд до набрання чинності рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/5297/24 вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство»; заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство», а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток учасників юридичної особи, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи, включення відомостей про юридичну особу, державної реєстрації припинення юридичної особи тощо.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025 заяву передано на розгляд судді Бездолі Ю.С.

У зв`язку з надходженням до суду заяви про забезпечення позову за вх.№2-1254/25 від 07.08.2025 по справі №916/5297/24, а також перебуванням судді Бездолі Ю.С. у відпустці з 31.07.2025 по 30.08.2025, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених статтею 140 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви по справі №916/5297/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 заяву передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою суду від 08.08.2025 (суддя Д`яченко Т.Г.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м.Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90, код ЄДРПОУ 30317988); заборонено суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90, код ЄДРПОУ 30317988), а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток учасників юридичної особи, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи, включення відомостей про юридичну особу, державної реєстрації припинення юридичної особи тощо.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» 142515 гривень; визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» у статутному капіталі наступним чином: - ОСОБА_3 у розмірі 100705,00 гривень, що складає 70,66% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство»; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 41810,00 гривень, що складає 29,34% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» на користь ОСОБА_1 2422,40 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422,40 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі №916/5297/24 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» та ОСОБА_3 залишені без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 у справі №916/5297/24 залишено без змін.

24.06.2026 за вх.№2-1249/26 до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2025 по справі №916/5297/24. В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, зокрема, що: рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 по справі №916/5297/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; судом першої інстанції при винесенні рішення по справі не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову; таким чином, на сьогоднішній день заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2025, перешкоджають належному виконанню рішення суду, а тому виникає необхідність у зверненні до суду з клопотанням про їх скасування; враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Листом від 26.06.2026 позивача було повідомлено про те, що матеріали справи на час надходження заяви ОСОБА_1 за вх.№2-1249/26 перебувають у суді апеляційної інстанції та до Господарського суду Одеської області не надійшли, а тому вирішення питання щодо поданої заяви судом відкладається до повернення матеріалів справи №916/5297/24 до Господарського суду Одеської області.

01.07.2026 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи, які були передані судді Бездолі Ю.С. 03.07.2026.

03.07.2026 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 (повне рішення складено 09.12.2025), яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 (повну постанову складено 22.06.2026) видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 03.07.2026 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 за вх.№2-1249/26 від 24.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5297/24 на 16.07.2026 о 17:40.

16.07.2026 за вх.№25093/26 до суду від позивача надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника позивача.

У судове засідання 16.07.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд враховує, що в даному випадку учасники не викликались, а повідомлялися судом про час та місце розгляду клопотання, їх явка не визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 за вх.№2-1249/26 від 24.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5297/24, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч.ч. 1-8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи:

- ухвалою суду від 08.08.2025 (суддя Д`яченко Т.Г.) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м.Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90, код ЄДРПОУ 30317988); заборонено суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно ТОВ «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Придунайська, буд. 90, код ЄДРПОУ 30317988), а саме: вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток учасників юридичної особи, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, зміну органів управління юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, розміру статутного капіталу юридичної особи, включення відомостей про юридичну особу, державної реєстрації припинення юридичної особи тощо;

- рішенням Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» 142515 гривень; визначено розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» у статутному капіталі наступним чином: - ОСОБА_3 у розмірі 100705,00 гривень, що складає 70,66% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство»; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 41810,00 гривень, що складає 29,34% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» на користь ОСОБА_1 2422,40 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422,40 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено;

- постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 у справі №916/5297/24 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Придунайське регіональне мисливсько-рибальське господарство» та ОСОБА_3 залишені без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 у справі №916/5297/24 залишено без змін.

Господарський суд зазначає, що позивачем було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, із посиланням на те, що при винесенні рішення по справі не було вирішено питання скасування заходів забезпечення позову; таким чином, на сьогоднішній день заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2025, перешкоджають належному виконанню рішення суду.

Оскільки забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду (у випадку задоволення законних вимог позивача), то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №15/155-б, від 21.11.2022 у справі №916/621/22, від 05.12.2023 у справі №914/466/23 (№914/1504/23).

Проаналізувавши наявні матеріали справи, розглянувши клопотання позивача за вх.№2-1249/26 від 24.06.2026, враховуючи, що заходи забезпечення позову були вжиті судом за клопотанням самого позивача для забезпечення поданого ним позову, у чому зараз за позицією позивача відпала потреба, і сам заявник просить суд скасувати застосовані заходи з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили, господарський суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2025 у справі №916/5297/24.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 за вх.№2-1249/26 від 24.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/5297/24 - задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2025 у справі №916/5297/24.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 17.07.2026.

Суддя Ю.С. Бездоля