Ухвала суду № 138292702, 14.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 липня 2026 року Справа № 915/681/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Журавльова Д.І. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства Райдужне,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2251202,21 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства Райдужне до Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Джан про стягнення заборгованості за Договором складського зберігання №96/Р від 25.11.2021 за поставлений товар у загальному розмірі 2251202,21 грн, з якої: пшениці 4 класу кількістю 375 тонн 850 кг у розмірі 1752590,40 грн та озимого ячменю кількістю 59 тонн 541 кг у розмірі 498611,81 грн.

Під час прийняття справи до розгляду та на стадії підготовчого засідання, судом було звернуто увагу позивача на необхідність надання доказів в підтвердження зазначених позивачем обставин щодо передання товару на зберігання та його вартості.

Ухвалою суду від 12.12.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 28.04.2026 судом було оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

08.05.2026 суд оголосив про відновлення судового розгляду, оскільки при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено необхідність з`ясування обставин передання товару на зберігання та його вартості, що має суттєве значення для прийняття судом обґрунтованого рішення. Судовий розгляд справи було призначено на 17.06.2026.

Під час судового розгляду представником позивача було заявлено про намагання відновити та надати суду відповідні докази, які через перебування підприємства в окупації були частково втрачені.

Судом прийнято до уваги, що згідно п.п.1, 4 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно п.п.1,2,4,5 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В той же час згідно ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим за ч.1 ст.177 ГПК України визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів є з одним із завдань підготовчого провадження.

Натомість відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Так, нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи по суті після закриття підготовчого провадження.

Однак, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, з огляду на наведені правові позиції Верховного Суду, які підлягають застосуванню з урахуванням ч.4 ст.236 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про можливе повернення, за наявності певних обставин, до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, існування обставин, пов`язаних з військовою агресією рф, які підлягають врахуванню судом, враховуючи, що даний випадок є винятковим та потребує здійснення дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою повного, всебічного розгляду даної справи і прийняття законного, обґрунтованого рішення по справі, суд вважає необхідним повернути справу на стадію підготовчого провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.182, 183, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути справу зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 07 серпня 2026 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Зобов`язати позивача в строк до 07.08.2026:

- обґрунтувати розмір стягуваної суми із зазначенням кількості/ваги/ціни пшениці 4 кл (375 тонн 850 кг) та ячменю (59 тонн 541 кг) з посиланням на відомості про вартість цього товару станом на дату подання до суду даної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В.Мавродієва