Ухвала суду № 138292332, 17.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/667/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вирішуючи клопотання представника позивача Томкіна Олександра Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Томкіна О.Ю. подана та підписана в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» про розірвання договору оренди землі, справа №128/667/26, в якій представник позивача просить суд:

- стягнути з ТОВ «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27 826,1 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером: 0520681400:03:002:0004, площею 2,121 гектарів (рілля) на підставі додаткової угоди від 15 березня 2024 року до Договору оренди землі від 24 грудня 2007 року;

- розірвати додаткову угоду від 15 березня 2024 року до Договору оренди землі від 24 грудня 2007 року, укладену ОСОБА_1 з ТОВ «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» та Договір оренди землі від 24 грудня 2007 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 0520681400:03:002:0004, площею 2,121 гектарів (рілля) та зобов`язати ТОВ «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» повернути земельну ділянку з кадастровим номером: 0520681400:03:002:0004, площею 2,121 гектарів (рілля) ОСОБА_1 у стані не гіршому порівняно з тим, у якому ТОВ «Сільськогосподарське орендне підприємство «Михайлівське» отримало її в оренду.

13.07.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Томкін О.Ю. за допомогою системи «Електронний суд» скерував клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по даній цивільній справі, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Вивчивши вищезазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Законом України від 28.04.2026 за № 4857-IX про затвердження Указу президента про продовження дії воєнного стану, дія воєнного стану продовжена на 90 діб з 04 травня 2026 року до 02 серпня 2026 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника позивача є м. Київ, з метою своєчасного розгляду справи, а також у зв`язку із продовженням строку дії воєнного стану на всій території України, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання, призначене на 30.07.2026 об 11:30 год., а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі cудової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача Томкіна Олександра Юрійовича,- задовільнити.

Провести підготовче засідання, призначене на 30.07.2026 об 11:30 год, а також подальші судові засідання у даній цивільній справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ», за посиланням на офіційному веб- порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача Томкіна Олександра Юрійовича.

Роз`яснити представнику позивача Томкіну Олександру Юрійовичу, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО