Ухвала суду № 138291946, 16.07.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 183/4033/26

провадження № 2/0198/390/26

16.07.2026

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Літвіченко В.О., представника позивача адвоката Журова Є.Є. (в режимі відеоконференції), представника відповідача адвоката Клєц Т.С. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області знаходиться вказана справа.

Представник ПрАТ СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та подане раніше через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, в свою чергу також просила витребувати докази, проти чого не подав заперечень адвокат Журов Є.Є.

Розглянувши клопотання представників про витребування доказів, суд доходить таких висновків.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки під час розгляду клопотання представники обґрунтували, що не мають можливості отримати докази самостійно, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та представника відповідача адвоката Клєц Т.С. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_2 надати до суду:

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- копію посадової інструкції ОСОБА_1 або іншого документа, в якому викладені його права, обов`язки, відповідальність, тощо як працівника;

- копію наряду на перевезення піддонів автомобілем марки MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зчепленого з напівпричепом SCHMITZ SCS 24L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з міста Дніпра (вул. Берегова) до міста Павлограда (вул. Василя Стуса (Snake Production), з частковим розвантаженням у ТОВ «Вініл» в м. Дніпро (пр. Богдана Хмельницького, 198);

- копію свідоцтва про реєстрацію напівпричепа SCHMITZSCS 24L, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- інформацію та документи, на підставі яких ФОП ОСОБА_2 володіла або користувалась транспортним засобом («MAN TGX 18.440», державний номерний знак НОМЕР_1 ) та напівпричепом (SCHMITZSCS 24L, державний номерний знак НОМЕР_3 ) станом на 10 жовтня 2025 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати відомості про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 у жовтні 2025 року із розкриттям інформації про назву його посади, реквізити документу, згідно із яким його було призначено на посаду, суму виплаченої заробітної плати (сплаченого єдиного соціального внеску).

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 17.08.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 16 липня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар